Ухвала суду № 62261236, 27.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2016 р. Справа №924/702/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2016 р. у справі № 924/702/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ"

про стягнення 106 551,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.10.2016 р. у справі №924/702/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" про стягнення 106 551,87 грн. задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" 98838,42 грн. основного боргу, 1045,09 грн. 3% річних, 6647,29 грн. пені, 1597,96 грн. витрат по сплаті судового збору, 5000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. У стягненні 2,87 грн. 3% річних, 18,2 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення 6647,29 грн. пені та 5000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги відповідача долучено платіжне доручення №1546 від 12.10.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Однак, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" виключено положення про обчислення ставки судового збору виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.2 ст.101 апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, ставка судового збору обраховується від повної ціни позову, що була визначена при поданні позовної заяви до суду.

При цьому, частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Підпунктом 1, п.2, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 1758,11 грн. судового збору (110% від 106551,87*0,015 грн.), тому для забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" потрібно доплатити судовий збір у розмірі 242,31 грн. (1758,11 - 1515,80).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2016 р. у справі №924/702/16 - повернути заявнику.

2. Справу №924/702/16 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк. з додатками до неї на 6 арк., у т. ч. платіжне доручення №1546 від 12.10.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.