Ухвала суду № 62259866, 19.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р. Справа №804/576/16

Колегія суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.,

суддів Сидоренка Д.В., Верби І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання представника відповідача та третьої особи - Компанія "Хумана ГмбХ" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «ХУМАНА ГмбХ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК «Енерго-Інвест» про визнання протиправним повідомлення про відмову та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України про визнання протиправним повідомлення про відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК «Енерго-Інвест».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. здійснено заміну первісного відповідача Департамент організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України на належного - Державну фіскальну службу України та залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанію «ХУМАНА ГмбХ».

05.10.2016 року Державною фіскальною службою України подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 760/7371/16-ц провадження № 2/760/3795/16, що розглядається Солом'янським районним судом м. Києва, за позовом Компанії «ХУМАНА ГмбХ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок за № 29851.

19.10.2016 року Компанією "ХУМАНА ГмбХ" були подані письмові пояснення, в яких вони просять зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 760/7371/16-ц провадження № 2/760/3795/16.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі.

Представник відповідача та третьої особи просили судове засідання призначене на 19.10.2016 року проводити в письмовому провадженні, та клопотання задовольнити.

Дослідивши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, зокрема, оскаржує повідомлення Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України від 12.11.2015р. за №10513/с/99-99-24-03-02-14 про відмову у включенні до митного реєстру промислового зв'язка «ЛОГОТИП» за патентом НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2.

З матеріалів поданого позову вбачається, що вказаний логотип являє собою словесне позначення «Humana».

Як вбачається з даного повідомлення, відповідач із посиланням на Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» та Порядку реєстрації у митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012р. №648, відмовив у включенні до митного реєстру промислового зв'язка через невідповідність даних, наведених у поданій заяві й матеріалах. Також вказано, що відповідно до міжнародної реєстрації №924868 від 20.01.2007р. знак для товарів і послуг «HUMANA» охороняється в України, зокрема, для продуктів дитячого харчування.

Разом з тим, предметом розгляду цивільної справи №760/7371/16-ц провадження №2/760/3795/16, є оскарження патенту на промисловий зразок за номером НОМЕР_1, зареєстрованого 10.07.2015р., власником якого є ОСОБА_2.

Враховуючи вище викладене, оскільки предметом спору у цивільній справі №760/7371/16-ц провадження №2/760/3795/16, що розглядається Солом'янським районним судом м. Києва, за позовом Компанії "ХУМАНА Гмбх" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, третя особа - ДФС України є визнання недійсним патенту на промисловий зразок за № 29851, провадження у справі № 804/576/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «ХУМАНА ГмбХ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК «Енерго-Інвест» про визнання протиправним повідомлення про відмову та зобов'язання вчинити певні дії - необхідно зупинити до вирішення по суті справи №760/7371/16-ц.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи - Компанія "Хумана ГмбХ" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «ХУМАНА ГмбХ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК «Енерго-Інвест» про визнання протиправним повідомлення про відмову та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/576/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «ХУМАНА ГмбХ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК «Енерго-Інвест» про визнання протиправним повідомлення про відмову та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 760/7371/16-ц провадження № 2/760/3795/16, що розглядається Солом'янським районним судом м. Києва, за позовом Компанії "ХУМАНА Гмбх" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок за № 29851.

Зобов'язати сторін повідомити про розгляд справи та набрання судовим рішенням законної сили по цивільній справі №760/7371/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Гончарова Суддя Суддя Д.В. Сидоренко І.О. Верба