12.09.2016
Справа №2/408/1341/16
408/6228/16-ц
Кагегорія-26
У X В А Л А
13вересня 2016 року . смт.Біловодськ
СуддяБіловодського районного суду ОСОБА_1, розглянувшиматеріалипозовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за кредитним договором,-
встановив :
Позивачзвернувся до Біловодськогорайсуду Луганськоїобласті з позовом до ОСОБА_2 Олександровичапро стягненнязаборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.122 ч.3 ЦПК України судом булонадано запит до відділу адресно-довідковоїроботи УДМС України в Луганськійобласті про реєстраціюмісцяпроживаннявідповідача. Згідно листа управліннядержавноїміграційноїслужбиУкраїни в Луганськійобласті, вони не можутьнадативідомості про реєстраціюобліку ВАДР УДМС України в Луганськійобласті, відносноосібмісцепроживанняякихзареєстровано на тимчасовоокупованійтериторії, у зв'язку з проведенням на територіїЛуганськоїобластіактивноїфазиантитерористичноїоперації з бойовимидіями і внаслідокчого робота окремихпідрозділів УДМС України у Луганськійобласті, у тому числівідділу адресно-довідковоїроботи, тимчасовопризупинена, бо вони знаходяться на окупованійтериторії.
ОСОБА_3, згіднопаспортнихданих, є м. Ровеньки.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі. До заяви наданеклопотанняпозивача про розглядсправи у відсутностіїхпредставника.
На підставівищевикладеного. вважаюможливимприйнятирішення про відкриттяпровадження у справі та розглянути справу без проведенняпопереднього судового засідання
Керуючисьст.ст. 119-122, 127, 129-131, 210 ЦПК України, суддя-
УХВАЛ И В:
Відкритипровадження у цивільнійсправі за позовомпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.
Призначитизазначенуцивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2016 року о 09-00годині у залісудовихзасідань № 1.
Копіюухвали суду,позовної заяви та додані до неїдокументинадіслативідповідачю для відома та ознайомлення.
Запропонувативідповідачюнадати до суду письмовізапереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимогст..131 ЦПК Українисторони зобов*язані подати своїдокази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушеннямвказанихвимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, щодоказиподанінесвоєчасно з поважних причин.
Зобовязатисторони до початку розглядусправи по сутіповідомити суд про всівідоміїмрішеннясудів, щостосуєтьсяпредметі спору, а також про всівідоміїмнезавершенісудовіпровадження, щостосується предмету спору, в тому числіщодозверненнястягнення на предмет іпотеки та звернення з вимогою до поручителя.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганськоїобласті шляхом подачіапеляційноїскарги через Біловодськийрайонний суд Луганськоїобластіпротягом 5 днів з дня отриманнякопіїухвали.
ОСОБА_4 Карягіна
Судове рішення № 62259297, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/6228/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: