Ухвала суду № 62259166, 27.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3252/16-ц

Провадження № 22-ц/774/1666/К/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2016 року, згідно вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 21 липня 2016 року була надіслана ОСОБА_1 22.07.2016 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: м. Кривий Ріг, вул. Ширван-Заде, 1 (а.с. 15).

Однак, 31 серпня 2016 року поштовий конверт був повернутий до апеляційного суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 16-18).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2016 року, згідно вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору (а.с. 22).

Копія ухвали апеляційного суду від 23 вересня 2016 року була надіслана ОСОБА_1 26.09.2016 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: м. Кривий Ріг, вул. Ширван-Заде, 1 (а.с. 23).

Однак, 25 жовтня 2016 року поштовий конверт був повернутий до апеляційного суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлені строки та станом на теперішній час вимоги ухвали апеляційного суду не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув та не повідомив суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, про зміну місця проживання, перебування чи знаходження.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати такою, що не подана та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: