Рішення № 62256490, 20.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4209/16Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2015 року, публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі-Банк) звернулось із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 1 927,52 доларів США та 4 067,36 гривень.

Позов обгрунтовано тим, що 11.04.2008 року між Банком і відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 35 000 доларів США на строк до 10.04.2015 року, зі сплатою 13,3% річних за користування кредитними коштами.

Через неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним утворилась заборгованість по кредиту, яка складається зі строкової заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, поточної заборгованості по процентам, простроченої заборгованості по процентам, крім того, позивач нарахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком, позивач просив позов задовольнити.

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2015 року позов задоволено (а.с.47,48).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2016 року, заочне рішення суду від 10.11.2015 року скасовано, справу призначено до повторного розгляду (а.с.66).

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що у жовтні 2015 року вніс останні платежі по кредитному договору і повністю розрахувався з Банком.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2016 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі Банк просить рішення суду у частині відмови у позові про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів скасувати і постановити у цій частині нове рішення про стягнненя пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 605,64 гривень та пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 461,72 гривень, посилаючись на незаконність рішення суду у цій частині, невідповідність висновків суду у цій частині обставинам справи, порушення судом вимог ст. ст.549,550 ЦК України. У засіданні колегії суддів: представник Банка скаргу підтримала.

Відповідач і його представник у засідання колегії суддів не з'явились, представник відповідача отримав копію апеляційної скарги, що підтверджується розпискою від 11.10.2016 року (а.с.159). Відповідач сповіщений про розгляд справи на 20.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення апеляційного суду від 21.09.2016 року (а.с.160).

Рішення суду першої інстанції у частині підлягає скасуванню з ухваленням у цій частині нового рішення на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3.4 ЦПК Укпаїни.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Банк просив стягнути з відповідача, зокрема, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 605,64 гривень і пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 461,72 гривень з тих підстав, що між сторонами існують зобов'язання з кредитного договору від 11.04.2008 року, які відповідач належним чином не виконав (а.с.2-4).

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору, які регулюються нормами ЦК України.

Встановлено, що 11.04.2008 року між Банком і відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 35 000 доларів США на строк до 10.04.2015 року зі сплатою 13,3% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-9).

За порушення строків повернення кредиту та\або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,01% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п.5.3 кредитного договору, а.с.9).

Строк позовної давностиі за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі щодо вимог по поверненню: ...пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту (п.5.8 кредитного договору, а.с.9).

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконаня тих зобов'язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин (п.6.4 кредитного договору, а.с.9).

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання по кредитному договору від 11.04.2008 року, допускав строкову і прострочену заборгованість по кредиту, поточну і прострочену заборгованість по процентам, у зв'язку з чим Банк, на підставі п.5.8 кредитного договору нарахував пеню за прострочення кредиту й процентів (а.с.10-15).

У заяві про перегляд заочного рішення суду від 13.01.2016 року відповідач визнав те, що він несвоєчасно погашав кредит і проценти, зазначивши, що він , незавжди вчасно сплачував кредит й інколи у нього виникала заборгованість за два-три місяці, тому, як наслідки порушення строків погашення Банк застосовував штрафні санкції у вигляді пені, яка в подальшому погашалась, а починаючи з травня 2015 року вносив плату за кредит, яикй погасив у повному обсязі 05.10.2015 року (а.с.54,55).

Факт несвоєчасного погашення відповідачем кредиту та процентів також підтверджується розрахунками заборгованості по кредиту, процентам й пені (а.с.10-15).

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк \термін\ його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк \термін\. Неустойкою \штрафом, пенею\ є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання \неналежне виконання\. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема обов'язок сплатити неустойку (ст. ст. 526 ч.1, 530 ч.1, 549 ч.ч.1,3, 550 ч.1, 610 ч.1, 611 ч.1 п.3 ЦК України).

Зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо повернення кредиту і сплати процентів у строки, встановлені кредитним договором від 11.04.2008 року, за неналежне виконання відповідачем умов зобов'язання, відповідно до п.5.3 кредитного договору, Банк нарахував пеню за прострочення кредиту й процентів, вимоги позивача у частині стягнення пені підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги у частині стягнення пені підлягають задоволенню частково зважаючи на наступне.

У суді першої інстанції позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за порушення строків повернення кредиту у сумі 3 605, 64 гривень \період з 11.07.2013 року по 25.03.2015 року\ і пені за порушення строків повернення процентів у сумі 461,72 гривень \період з 11.05.2012 року по 17.03.2015 року\ станом на 25.03.2015 року (а.с.4,14.15).

Представник Банка надала колегії суддів новий розрахунок пені за несвоєчасне погашення процентів в період з 15.03.2013 року по 04.10.2015 року у сумі 367,40 гривень і пені за несвоєчасне погашення кредиту в період з 11.07.2013 року по 04.10.2015 року у сумі 9 748,90 гривень станом на 04.10.2015 року.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту підлягає стягненню за період з 11.07.2013 року по 25.03.2015 року у розмірі 3 605,64 гривень виходячи з вимог ст. 303 ч.1 ЦПК України, через що, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, зокрема, в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Пеня за несвоєчасну сплату процентів підлягає стягненню за період з 11.05.2012 року по 17.03.2015 року у сумі 367,40 гривень, оскільки, як пояснила представник Банка, після повторного перерахунку розміру пені, її розмір зменшився до 14,12 доларів США, що по курсу 26,019961 гривень становить 367,40 гривень. Зазначена сума пені відповідає межам позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь Банка підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у сумі 494,74 гривень, які документально підтверджені (а.с.1).

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у позові про стягнення пені, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду у частині скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову стосовно стягнення пені.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п. п. 3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" - задовольнити частково.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2016 року у частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту і пені за несвоєчасну сплату процентів - скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату процентів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укргазбанк \код ЄДРПОУ 23697280\ заборгованість за кредитним договором від 11.04.2008 року № 106-08/П-5 станом на 25.03.2015 року у сумі 3 973,04 гривень, з яких: 3 605,64 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 11.07.2013 року по 25.03.2015 року і 367, 40 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 11.05.2012 року по 17.03.2015 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"" судові витрати у вигляді судового збору у сумі 494,74 гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич