Ухвала суду № 62254361, 13.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10833/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчого листа № 2604/10833/2012 щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 07300, АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року в сумі 34 931 доларів США 00 центів, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 12 березня 2012 р. (1 долар США -7,9875 грн.) еквівалентно 279 011 гривень 36 копійок, а саме: на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» (01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7, оф. 301, код ЄДРПОУ 39440451).

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви у його відсутність, зі змісту заяви вбачається, що вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача він просить суд задовольнити.

ОСОБА_2 та представник ПАТ «Ерсте Банк» у судове засідання також не з'явились, хоча про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду також не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов на наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2012 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Видано виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04 квітня 2012 року за №141/12 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»рахунок № 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 07300, АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року в сумі 34 931 доларів США 00 центів, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 12 березня 2012 р. (1 долар США -7,9875 грн.) еквівалентно 279 011 гривень 36 копійок, в тому числі: заборгованості по кредиту в сумі -28 978,01 доларів США, що еквівалентно 231 461,85 гривень; заборгованості по сплаті відсотків в сумі -3 593,22 доларів США; заборгованості по сплаті пені за прострочення кредиту -1736,70 доларів США, що еквівалентно 13 871,89 гривень; заборгованості по сплаті пені за прострочення відсотків -623,00 доларів США, що еквівалентно 4976,77 гривень, та стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д у розмірі 3190,11 гривень витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом при Асоціації українських банків (а.с. 53).

На підставі вказаної ухвали Дніпровським районним судом м. Києва 08 червня 2012 року видано два виконавчі листи № 2604/10833/2012 щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором сумі 34 931 доларів США 00 центів, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 12 березня 2012 р. еквівалентно 279 011 гривень 36 копійок, та 3190,11 гривень витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом при Асоціації українських банків (а.с. 42-43)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», боржник: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінено сторону у виконавчому провадженні № 33484297, відкритого на підставі виконавчого листа № 2604/10833/2012, виданого 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість у розмірі 279 011,36 гривень, а саме: замінено стягувача - ПАТ «Ерсте банк» на користь якого Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/10833/2012 від 31 травня 2012 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ».

Замінено сторону у виконавчому провадженні № 33484258, відкритого на підставі виконавчого листа № 2604/10833/2012, виданого 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість у розмірі 3 190,11 гривень, а саме: замінено стягувача - ПАТ «Ерсте банк» на користь якого Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/10833/2012 від 31 травня 2012 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» (а.с. 106-107).

15 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (а.с. 127-131) з подальшими змінами та доповненнями та Договір про відступлення права вимоги за договором застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за №480 (а.с. 144-146), у відповідності до умов яких Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» було відступлено право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), зокрема за кредитним договором №014/1975/73/04223 від 28.08.2007 року та договором застави №014/1975/73/04223 від 28.08.2007 року до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп»

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінанс Транс Груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378, 209,210,294 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301) по виконанню виконавчих листів № 2604/10833/2012 виданих 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 07300, АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року в сумі 34 931 доларів США 00 центів, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 12 березня 2012 р. (1 долар США -7,9875 грн.) еквівалентно 279 011 гривень 36 копійок, в тому числі: заборгованості по кредиту в сумі -28 978,01 доларів США, що еквівалентно 231 461,85 гривень; заборгованості по сплаті відсотків в сумі -3 593,22 доларів США; заборгованості по сплаті пені за прострочення кредиту -1736,70 доларів США, що еквівалентно 13 871,89 гривень; заборгованості по сплаті пені за прострочення відсотків -623,00 доларів США, що еквівалентно 4976,77 гривень та 3190,11 гривень витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом при Асоціації українських банків.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: