Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2009 р.Справа №22/18
За позовом Фермерського господарства "Владам", 57210, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Воскресенське, вул.Косовського, 25
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 16011,95 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Суть спору : розглядається позовна заява Фермерського господарства "Владам" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16011,95 грн. заборгованості за договором № М-16 від 02.01.07р., з яких 11261,89 грн. - основний борг, 3453,78 грн. - пені, 430,10 грн. - 3 % річних та 866,18 грн. - збитків від інфляції.
Позивач в судове засідання не з"явився.
Відповідач не скористався наданими йому правами для захисту своїх інтересів, відзив на позов не надав, вимог ухвал суду не виконав.
Ухвали, направлені відповідачу за вказаною в позові адресою, направлено до суду колишньою дружиною - ОСОБА_2 з зазначенням, що за вказаною адресою відповідач не знаходиться.
Оскільки відповідач не був позбавлений можливості бути інформованим стосовно надходження на його адресу кореспонденції, а розшук відповідача не входить до компетенції суду, то він вважається повідомленим належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обгрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст.75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
02.01.07 р. між фермерським господарством "Владам" та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір поставки № М-16, відповідно до якого Позивач зобов"язався здійснити поставку продукції, а відповідач прийняти і оплатити її.
На виконання умов зазначеного договору, Позивач здійснив поставку товару, що підтверджується видатковою накладною РНКЦ-03675 від 13.08.07 р. на суму 37900,02 грн., а також накладною РНКЦ-04314 від 20.10.07 р. на суму 10650,19 грн.
Відповідно п.3.1 договору розрахунок за отриманий товар має здійснюватись з відстроченням розрахунку, що не перевищує 45 календарних днів з моменту отримання товару Відповідачем.
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, його заборгованість складає 11261,89 грн.
Відповідно до статей 6,627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що спрострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказів погашення боргу в розмірі 11261,89 грн. Відповідач суду не надав.
Таким чином, вимоги про стягнення з Відповідача 11261,89 грн. обгрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 3453,78 грн. - за 365 днів станом на 14.01.07 р. (за період з 28.10.07 р. по 17.01.09 р.) задоволенню не підлягають, виходячи з вимог ст.232 Господарського Кодексу України. Так, відповідно до ст.232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано. Відповідно до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобогв"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані Позивачем 430,10 - 3 % річних та 866,18 грн. - інфляційних нарахувань правомірні і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-49, 82-84 ГПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Фермерського господарства "Владам" (57210, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Воскресенське, вул.Косовського,25, ЄДРПОУ 22430066, р/р 26002060222314 в МФ Дніпр.КБ "Приватбанк", МФО 326610) - 11261,89 грн. основного боргу, 430,10 грн. - 3 % річних, 866,18 грн. інфляційних нарахувань, 125,60 грн. державного мита та 92,55 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В частині стягнення пені в розмірі 3453,78 грн. - відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням чинності.
СуддяГеоргієвський В.Д.
Судове рішення № 6225279, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: