Ухвала суду № 62252649, 26.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4215/16-ц

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Відокремленого підрозділу «Ременерго» ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків (справа №711/4215/16-ц).

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має відношення до так званих нестач товарно-матеріальних цінностей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Виходячи з вказаної правової норми, заміна неналежного відповідача може відбуватися лише за клопотанням позивача, оскільки саме позивач встановлює відповідача у справі, що підтверджується ст. 119 ЦПК України.

Належного клопотання про заміну відповідача під час розгляду справи від позивача не надходило.

Підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідача керівника Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись 33, 168 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Відокремленого підрозділу «Ременерго» ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3