Ухвала суду № 62252637, 21.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9146/16-ц

Провадження № 2/711/2565/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист чексті, гідності та ділової репутації. При цьому, позовна заява підписана, як зазначено, представником ОСОБА_1 на підставі угоди ОСОБА_3

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного судочинства.

Як передбачено ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За частиною першою ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - із позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.Крім того, судовий збір сплавляється у відповідному розмірі від мінімальної зарплати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (на час подачі даного позову мінімальна зарплата становить 1378грн.00коп.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» та п.п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»1, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10частини першої статті 80 ЦПК). При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Даний спір містить декілька позовних вимог немайнового характеру про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, а також про зобов»язання ТОВ «Телекомпанія «Антена» спростувати недостовірну інформацію.

За матеріалами, що додані до позовної заяви, вбачається, що при подачі позову сплачено судовий збір лише в розмірі 487грн. 00коп. Таким чином, слід сплатити судовий збір в повному розмірі, враховуючи викладені положення законодавства та дві окремі позовні вимоги, що містяться у прохальній частині позову.

Крім того, як зазначалось вище, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1, а підписана, як зазначено - представником ОСОБА_1 на підставі угоди ОСОБА_3

При цьому, до матеріалів позову не долучено жодного підтвердження повноважень особи/двоката ОСОБА_3 з правом підпису від імені ОСОБА_1 позовних заяв, в т.ч. й даної про захист честі, гідності та ділової репутації. Наявний договір на надання адвокатських послуг від 19.10.2016р. також не містить таких повноважень, а навпаки, як зазначено він укладений на підставі ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст.ст. 45, 48, 55 КПК України.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 подано особою, яка має повноваження на ведення справи.

Також, відповідно до положень п.12 постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009р. №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової інформації.

Таким чином, необхідно виконати вимоги закону щодо визначення належного відповідача та уточнення позовних вимог, враховуючи, що відповідачем у вступній частині позовної заяви вказана фізична особа ОСОБА_2, а у прохальній частині позову позовні вимоги викладені щодо особи ТОВ «Телекомпанія «Антена».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Слід звернути увагу позивача, що він вправі звернутися до адвоката чи інших осіб, які за законом мають право на надання правої допомоги, з приводу подання, оформлення та складання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 79, 80, 109, 110, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4