Ухвала суду № 62248027, 26.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 915/59/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 20065 від 04.10.2016 Державного виконавця Корабельного відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1а) про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/59/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Корабел”, 54050, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6

про: стягнення 26 994,85 грн.

встановив:

Державний виконавець Корабельного відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою № 20065 від 04.10.2016 в якій просить суд розстрочити виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 у справі № 915/59/16 щодо стягнення з Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Корабел” заборгованості на 10 місяців.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданої заяви Державним виконавцем Корабельного відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не подано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, заява Державного виконавця Корабельного відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розстрочку виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 у справі № 915/59/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного виконавця Корабельного відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розстрочку виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 у справі № 915/59/16 заявнику без розгляду.

Додаток:

- оригінал заяви № 20065 від 04.10.2016 з додатками - на 6-ти арк.

Суддя Н.О. Семенчук