Ухвала суду № 62247262, 12.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ № 826/4438/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

м.Києві

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про застосування заходів реагування.

участю представників сторін:

від позивача: Жуль Богдана Сергіївна

від відповідача: Максименко Владислав Олегович

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (Код 14361575) за адресою: вул. Пушкінська, 42/4 у Шевченківському районі м. Києва.

В судовому засіданні представником Відповідача надано пояснення, в яких зазначив, що всі порушення усунуті, які були виявлені під час перевірки та встановлені в Акті №40 від 29.02.2016 р.

Враховуючи, що Суд не може встановити достовірність усунення Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" порушень, які встановлені в Акті перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №40 від 29.02.2016 р., оскільки встановлення про усунення порушень у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки належить до повноважень Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві призначити позапланову перевірку Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в частині усунення порушень, які були встановлені Актом перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №40 від 29.02.2016 р.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з призначенням та проведенням Позивачем позапланової перевірки Відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст 69, 150, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві призначити позапланову перевірку Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в частині усунення порушень, які були встановлені Актом перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №40 від 29.02.2016 р.

3. Про результати проведеної позапланової перевірки, а також всі документи, складені за результатами такої перевірки надати Окружний адміністративний суд міста Києва до 29 листопада 2016 р.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.Б. Федорчук