Справа № 639/6688/16-ц
Провадження 2/639/2183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтняя 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною завою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище з ОСОБА_2 на Дріневська,про що зазначено в довідці з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області (а.с. 27).
Предстаником позивача надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялися про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідачів повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновкупро необхідність витребування у Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_1).
Роз'яснити вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 62245689, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6688/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: