Ухвала суду № 62243009, 26.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2345/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Потапенко В.І.

УХВАЛА

26.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді, Головного управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про стягнення компенсації на невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді, Головного управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про стягнення компенсації на невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Стягнуто з Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді 2031,38 грн. невиплаченої компенсації на невикористану відпустку.

В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

При поданні апеляційної скарги на це рішення позивачем не сплачено судовий збір.

Крім того, в апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно достатті 8Закону України «Про судовий збір» тастатті 82ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може звільнити від сплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Позивачем не надано доводів для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору, відсутні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху. Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не відповідають дійсності в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем подано позов про стягнення компенсації на невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте вимога про стягнення моральної шкоди не відноситься до переліку пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Згідно положень ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У пункті 13 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з п/п 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0,4 = 487,20 грн.).

За подання апеляційної скарги позивач має сплатити 535,92 грн. судового збору (487,20 грн. х 110% = 535,92 грн.).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу:

у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. та надати до апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи

назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської

області, код ЄДРПОУ 02894616);

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4