Ухвала суду № 62243010, 26.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2256/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Справа № 405/2136/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

26.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Весна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 законним представником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта О.В. та Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2016 року позов Приватного акціонерного товариства «Весна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 законним представником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта О.В. та Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 28 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подав доповнення до раніше поданої ним апеляційної скарги. (Вх. № 9736/16 від 18.10.2016 р.)

26 жовтня 2016 року апеляційний судом за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Пленуму Верховного Суду України у п. 11 постанови від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються, а повертаються заявникові.

Строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2016 року для ОСОБА_2 розпочався 20 вересня 2016 року та закінчився 30 вересня 2016 року.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2016 року подано заявником 18 жовтня 2016 року, вже після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи те, що строк для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги закінчився, а законодавством не передбачено можливість поновлення пропущеного строку, подані ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги не можуть бути предметом апеляційного розгляду і підлягають поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Весна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 законним представником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта О.В. та Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко