Ухвала суду № 62236137, 26.10.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1421/16-а

УХВАЛА

про поновлення строку

26 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязанні вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязанні вчинити дії, позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, яку мотивував тим, що встановлений строк звернення до суду він пропустив з поважних причин, так як в період з 16.03.2016 по 29.03.2016 та з 27.06.2016 по 10.07.2016, знаходився на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача не заперечила щодо поновлення такого строку.

Відповідно до вимог ст. 99 ч.1 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ст. 100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши представленні докази, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд вважає поважними причинами пропуску для звернення до суду, перебування позивача на стаціонарному лікуванні.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_1 звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязанні вчинити дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя