Ухвала суду № 62230624, 25.10.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/390/15-ц

Провадження № 2-п/374/1/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського кооперативного інституту бізнесу і права до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2016 року до суду надійшла вказана вище заява ОСОБА_1

Ухвалою суду від 5 вересня 2016 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику терміну протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви. Копію заяви заявник не отримував, до суду повернувся рекомендований лист з повідомленням про вручення без вручення адресату (ОСОБА_1М.) з відміткою причини повернення - "за закінченням встановленого строку зберігання", тобто заявник не з'явився до відділення поштового зв'язку для отримання рекомендованого листа.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського кооперативного інституту бізнесу і права до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: