Ухвала суду № 62226437, 24.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

24 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву дочірнього підприємства «Нафком-Агро» (далі - ДП «Нафком-Агро») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 липня 2016 року у справі № 910/11039/14 за позовом ДП «Нафком-Агро» до Аграрного фонду, за участю прокурора м. Києва, про стягнення 55 443 718,98 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року, позовні вимоги ДП «Нафком-Агро» про стягнення 55 443 718,98 грн задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 5 липня 2016 року касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року скасовано. У частині вимог про присудження до стягнення заборгованості за послуги зберігання зерна відповідно до договору № 194 від 25 березня 2009 року у кількості 105 159,522 тонн за період 29 липня 2009 року по 19 грудня 2012 року справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті позовних вимог прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДП «Нафком-Агро» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 липня 2016 року у справі № 910/11039/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 квітня 2011 року у справі № 20/132-10-4543, від 24 січня 2013 року у справі № 18/687/12, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/11039/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець