Ухвала суду № 62226438, 21.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення
21.10.2016
Номер справи
812/1272/15
Номер документу
62226438
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ подала заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування постанови Вищого адміністративного суду від 15 червня 2016 року, якою цей суд скасував постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та задовольнив позовні вимоги у зазначеній справі.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про перегляд його Верховним Судом України з підстав встановлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується постановою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року (справа № К/800/46605/15) та вважає оскаржувану постанову такою, що не відповідає висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду України від 9 червня 2015 року (справа № 21-289а15).

Заява ДПІ не відповідала вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС, у зв'язку з чим суддя-доповідач Терлецький О.О. ухвалою від 21 вересня 2016 року залишив без руху заяву ДПІ і надав строк до 13 жовтня 2016 року для їх усунення.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно з Розпорядженням від 4 жовтня 2016 року № 184/0/19-16, розгляд заяви ДПІ визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.

12 жовтня 2016 року ДПІ надіслала на адресу Верховного Суду України клопотання з доданими матеріалами, яким виправила зазначені в ухвалі від 21 вересня 2016 року недоліки первинної заяви.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року.

Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду (№ 812/1272/15).

Луганському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців

Часті запитання

Який тип судового документу № 62226438 ?

Документ № 62226438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62226438 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62226438 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62226438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62226438, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 62226438, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62226438 відноситься до справи № 812/1272/15

Це рішення відноситься до справи № 812/1272/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62226437
Наступний документ : 62226441