Рішення № 62219737, 04.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3210/16-ц

2/296/1543/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"04" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту та відсоткам в розмірі 128094,85 доларів США у гривневому еквіваленті на день винесення рішення суду, пені в розмірі 395164,40 грн. та судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що 04.06.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 284/24-149, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 60000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 03.06.2033 року або достроково у випадках, передбачених договором. 21.11.2008 року відсоткову ставку було встановлено на рівні 14.5 % річних та збільшено ліміт кредитних коштів.

22.07.2009 року укладено додаткову угоду № 2 відповідно до якої сторони визначались, що заборгованість за тілом кредиту становить 66411,07 доларів США.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.02.2016 року склала 3856261,28 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, вказала, що на день розгляду справи відповідачем оплата суми боргу не проведена. Щодо заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

04.06.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" - кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір кредиту №284/24-149 (а.с. 10-12, 4-46).

Відповідно п. 1.1 вказаного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 60000,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в додатку №1 до цього договору, що є його невідємною частиною.

Пунктом 1.1.1 кредитного договору сторони погодили графік погашення кредиту.

Згідно п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Підпунктами 3.2.3 кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів або перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10 процентів; або несплати позичальником в терміни, встановлені цим договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5 процентів загальної суми Кредиту; або якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобовязання, згідно з п. 3.2.2. цього договору, не надасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору) або запропоновані засоби не влаштують кредитора; або якщо позичальник не погодиться із запропонованим розміром процентів, згідно з п. 2.7 цього договору; або якщо обставини визначені п. 5.1 цього договору, будуть діяти протягом більше як одного місяця.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Додатковою угодою №1 від 21.11.2008 року сторони внесли зміни до договору кредиту №284/24-149, зокрема, виклали в новій редакції п. 1.1 кредитного договору, а саме зазначили, що кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 60000,00 доларів США, зі сплатою 14.5 % річних, з порядком погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення, який є невідємною складовою частиною цього договору, сплатою процентів та кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.06.2028 року, на умовах, визначених договором (а.с.13, 54).

Додатковою угодою №2 від 22.07.2009 року сторони внесли зміни до договору кредиту №284/24-149, виклали в новій редакції п. 1.1.1 кредитного договору, а саме зазначили, що кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 66411,07 доларів США, зі сплатою 14,5 відсотків річних та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 06.06.2033 року на умовах визначених договором. Також визначено графік погашення кредиту.

Пункт 1.2 викладено в наступній редакції: кредит надається позичальнику на наступні цілі та в наступному порядку: частина кредиту в розмірі 60000,00 доларів США надається на придбання нерухомості житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 55, згідно договору купівлі-продажу № 2939748 від 04.06.2008 року укладеного з ОСОБА_3 та ОСОБА_4; частина кредиту в розмірі 6411,07 доларів США надається на реконструкцію (а.с. 14).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується заявами на видачу готівки, заявою на переказ готівки та виписками по особовому рахунку (а.с. 8, 9, 56-57).

ОСОБА_2 порушила зобов'язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 17.02.2016 року утворилася заборгованість в сумі 3856261,28 грн., яка складається з наступного:

- 65661,07 дол.США (еквівалентно 1774148,85 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 62433,78 дол.США (еквівалентно 1686948,03 грн.) - заборгованість за процентами;

- 1399,98 дол.США (еквівалентно 37827,25 грн.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 13225,01 дол.США (еквівалентно 357337,15 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (розрахунок заборгованості а.с. 5, 7) (довідка а.с 58).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, 2.9 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як було зазначено вище, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, повернення процентів, сплати штрафних санкцій в разі порушення зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 року обґрунтованими.

Відповідач позов не оспорила.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за тілом кредиту та відсоткам в розмірі 128094,85 доларів США, що на день винесення рішення еквівалентно 3320218 (три мільйони триста двадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором по пені в розмірі 395164 (триста девяносто пять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 57843,92 (пятдесят сім тисяч вісімсот сорок три ) грн. 92 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Й. Адамович