Справа № 158/923/16-ц Провадження №22-ц/773/1383/16 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Категорія:39 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 жовтня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 02 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про скасування заяви про надання згоди на включення до кола спадкоємців сина спадкодавця та скасування заяви про прийняття спадщини за законом,
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду від 02 серпня 2016 року.
Однак при поданні апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, та пропущено строк для її подання.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою апеляційного суду від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 в даній справі залишено без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження без клопотання щодо поновлення цього строку та не вказано причин пропуску строку, а тому відповідачу надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків та п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.
Копія даної ухвали відповідачу ОСОБА_2 надсилалась неодноразово. ОСОБА_2 отримав ухвалу апеляційного суду 13 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою в заяві про отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Однак, у встановлені строки недоліки не були усунені. А саме, не подано заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, та не сплачено судовий збір. Таким чином, вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 31 серпня 2016 року виконані не були, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 02 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про скасування заяви про надання згоди на включення до кола спадкоємців сина спадкодавця та скасування заяви про прийняття спадщини за законом відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 62219313, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/923/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: