Рішення № 62206405, 20.10.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2613/16-ц

Провадження №2/229/1151/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа- Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Згідно зазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 96/1 від 15.03.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем.

15.03.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та відповідач уклали договір про відкриття кредитної лінії № 96/1.

Відповідно до умов даного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 100000 грн. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит.

Банк свої зобовязання за договором про іпотечний кредит виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 100000 грн.

Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 06.07.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом- 26930,47 грн., по відсоткам- 55,18 грн.

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» зазначену заборгованість за кредитним договором № 96/1 від 15.03.2007 року, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 96/1 від 15.03.2007 року із наступними змінами та доповненнями, внесеними згідно договору про внесення змін та доповнень № 39/2-11 від 10.06.2011 року (а.с.4-8).

Згідно договору відступлення прав вимоги, який укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» 17 грудня 2012 року , ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передав, а ПАТ «Альфа-Банк» прийняв права вимоги по кредитному договору № 96/1 від 15.03.2007 р., позичальником згідно якого є ОСОБА_1 . (а.с.21-29)

Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк за наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 100000 грн. на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 01.03.2009 року ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 90 тис. грн., з 01.03.2010 року- 80 тис. грн., з 01.03.2011 року- 70 тис. грн., з 01.03.2012 року- 60 тис. грн., з 01.03.2013 року- 50 тис. грн., з 01.03.2014 року- 40 тис. грн., з 01.03.2015 року- 30 тис. грн., з 01.03.2016 року- 20 тис. грн., з 01.03.2017 року- 10 тис. грн.

До 13.03.2017 року всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту повинні бути повернуті позичальником банку.

Відповідно до п.2.3 кінцевий строк повернення кредитної лінії і процентів за користування нею- не пізніше 13.03.2017 року або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредитної лінії у звязку з настанням одного з випадків, вказаних в п. 4.3.2 Договору.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору кредитна лінія відкривається позичальнику на споживчі потреби- для ремонту та облаштування житла.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору проценти за користування кредитної лінії сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 15 % річних від суми щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, викладеного в новій редакції, проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, в перший робочий день місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.3 цього договору, та сплачуються позичальником з 1 по 15 число наступного місяця.

Погашення кредиту за цим договором здійснюється позичальником щомісячно відповідно до графіку, визначеного в п.2.2 цього договору.

Відповідно до п.4.2.1 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредитну лінію на споживчі цілі і погасити заборгованість за кредитною лінією перед банком відповідно до розробленого графіку погашення, викладеного в п.2.2 цього договору.

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитною лінією на умовах та в порядку, передбачених цим договором, а також суми, передбачених цим договором, штрафної неустойки, збитків.

Суд встановив, що відповідач отримала суму кредитного ліміту у розмірі 100 000,00 грн., а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому належним чином не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 06.07.2016 року по кредиту 26930,47 грн., по процентам у сумі 55,18 грн.Загальна сума складає 26985,65 грн.

Розрахунок заборгованості зроблений відповідно до умов договору і наведений позивачем в таблиці ( а.с. 13).

Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту та процентів за його користування, суд вважає, що сума заборгованості по кредиту в розмірі 26930,47 грн., а також проценти в сумі55,18 грн. підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, заборгованість за кредитним договором № 96/1 від 15.03.2007року станом на 06.07.2016року в загальній сумі 26 985 (двадцять шість тисяч дев"ятсот вісімдесят п"ять)грн 65 коп. , в тому числі заборгованість за кредитом - 26 930,47грн, заборгованість по відсоткам 55,18грн, також стягнути судові витрати в сумі 1378грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова