Вирок № 62206402, 17.10.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2868/16-к

1-кп/229/366/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурорів Ясинського О.В.,

Малярова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/366/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, є особою з інвалідністю, раніше судимий: 11.06.2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. Звільнився 22.11.2013 року умовно-достроково на 11 місяців та 5 днів. Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці відображено, що макова солома, концентрат з макової соломи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

20 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст.ст.1,4,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, для подальшого виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_2 прийшов на поле, розташоване біля трамвайної зупинки сел.«200-плани» м.Дружківка Донецької області, де зірвав рослини макової соломи у невстановленій кількості, чим скоїв незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи для власного використання без мети збуту.

Незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому обвинувачений ОСОБА_2 приніс до себе додому, по АДРЕСА_1, де склав у мішок та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, чим скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макова солома, для власного використання без мети збуту, в невстановленій кількості.

04 серпня 2016 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, з частини даної макової соломи, використовуючи розчинник, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи масою 30,469г (маса сухого залишку 0,62г), чим скоїв незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання.

04 серпня 2016 року в період часу з 08 години 15 хвилин до 09 години 55 хвилин в ході огляду будинку №22 по вул.Новосадова м.Дружківка Донецької області, проведеного співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області було виявлено та вилучено: у вітальні на тумбочці особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 30,469г (маса сухого залишку 0,62г), якій обвинувачений ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання; у коридорі у шафі - особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 870г, (маса речовини в перерахунку на суху речовину становить 788,2г), що відноситься до великих розмірів, яку обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного використання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 20 липня 2016 року біля трамвайної зупинки в сел.«200-плани» м.Дружківка, він побачив та зірвав рослини макової соломи приніс їх до себе додому, по вул.Новосадова, 22 м.Дружківка, щоб в подальшому виготовити концентрат з макової соломи для особистого вживання.

04 серпня 2016 року він, знаходячись у себе вдома, виготовив з цієї макової соломи концентрат. В цей же день працівники поліції провели обшук за місцем його мешкання та вилучили макову солому та виготовлений ним концентрат з макової соломи. Розуміє, що вчинив злочин, у скоєному кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі, оскільки він страждає хронічними захворюваннями, є інвалідом, потребує лікування. Зобов'язується добровільно пройти курс лікування від наркоманії.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_2, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком судово-хімічної експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №857 від 09 серпня 2016 року, надані на експертизу рідина масою 8,317г та 22,152г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,138г та 0,482г відповідно.

Надані на дослідження ламані частини рослини коричнево-зеленого кольору масою 870,0г є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 788,2г.

У наданій на експертизу рідині у кількості 1060мл та на поверхні миски виявлено мікрокількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - морфіну та кодеїну. У наданій на експертизу рідині у кількості (об'ємом) 1225мл. наркотичних алкалоїдів опію не виявлено (а.с.17-27).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_2, у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, а також виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи (а.с.49), страждає хронічним тромбофлебітом глибоких вен (а.с.36,51), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.39).

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2, активне сприяння розкриттю злочину та стан його здоров'я.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин які пом'якшують покарання, приймаючи до уваги стан здоров'я обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, психотропних речовин та прекурсорів вартість якої, згідно з доданими документами складає 351 грн. 84 коп.(а.с.).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 13 серпня 2016 року в якості речових доказів було визнано: речовини масами 7,196г та 20,995г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, рідина у кількості 1049мл, яка містить мікрокількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - морфіну та кодеїни, речовина масою 865,0г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою; рідина масою 1224мл, яка наркотичних алкалоїдів опію не має (а.с.28) та передано на зберігання до камери схову Дружківського ВП ( квитанція №1-646 ) (а.с.29). Суд вважає необхідним дані речові докази знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №857 від 09.08.2016 року) процесуальні витрати в сумі 351 (триста п'ятдесят одна) гривня 84 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері схову Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ( квитанція №1-646) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: