Ухвала суду № 62204140, 25.10.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2109/14-ц

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа № 128/2109/14-ц, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1210204 грн. 14 коп. та судових витрат.

Дана заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2014 року по справі №128/2109/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідачів на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК».

Тимчасову адміністрацію в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 року № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року №51» «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно, рішенням від 03.08.2015 року №147 строки здійснення тимчасової адміністрації продовжено по 02.10.2015 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк».

Введення тимчасової адміністрації та початок процедури ліквідації в свою чергу призвело до скорочення та звільнення працівників, крім того, проводився незалежний аудит всіх активів банку.

Вказані обставини стали причиною того, що банком пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, що в свою чергу робить неможливим виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Лише 09.11.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області, на підставі вищевказаного рішення суду, яке набрало чинності 01.12.2014 року, був виданий виконавчий лист, який отримано представником АТ «Дельта Банк».

09.08.2016 року представником АТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа по справі №128/2109/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1 210 204,14 грн. та судових витрат у розмірі 1827, 00 грн., було направлено на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

06.09.2016 року АТ «Дельта Банк» було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.08.2016 року у зв'язку з порушенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В зв'язку з вказаними обставинами заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3не зявився, надав суду заяву, в якій просить заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання розглянути в його відсутність та задоволити її.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заперечення, в яких зазначила, що рішенням Вінницького районного суду від 15.10.2014 року в справі № 128/2109/14-ц було задоволено позов та стягнуто, зокрема, з ОСОБА_1 кошти за Кредитним договором № 1376-002/ФКВ-08 від 14.07.2008 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 На виконання саме цього рішення суду видано виконавчий лист про поновлення пред'явлення якого до виконання просить суд ПАТ «Дельта Банк». Підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа відсутні, оскільки зобов'язання боржника ОСОБА_1 за кредитним Договором № 1376-002/ФКВ-08 від 14.07.2008 року зі сплати коштів, про стягнення яких видано виконавчий лист у справі № 128/2109/14-ц, припинені прощенням боргу Кредитором відповідно до ст. 605 ЦК України. За фактичних обставин, згідно укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор) та позивачем ОСОБА_1 (Позичальник) Додаткового договору МІ від 20.11.2014 року до Кредитного договору № 1376-002/ФКВ-08 від 14.07.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, згідно п.1 Додаткового договору позивач ОСОБА_1 погодилась на заміну

кредитора ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», в зв'язку з чим преамбула

Кредитного договору від 14.07.2008 року викладена в новій редакції з новим

кредитором ПАТ «Дельта Банк»; згідно п. 2 Додаткового договору: «Сторони домовились здійснити прощення (анулювання) боргу на суму в розмірі 91112,46 доларів США 46 центів

у відповідності до ст. 605 ЦК України. Гривневий еквівалент прощеного боргу становить 1384919.41 грн. 41 коп. (п.3); згідно п.4 Додаткового договору: «Сторони домовились, що пункт 2 Додаткового договору починає застосовуватися з моменту здійснення Позичальником

сплати заборгованості за Договором в розмірі суми не менш ніж 30 000 доларів США. Згідно квитанції від 20.11.2014 року № 92820415 позичальником ОСОБА_1 внесено ПАТ «Дельта Банк» 30 000 доларів США у рахунок погашення кредиту № 1376-002/ФКВ-08 від 14.07.2008 року. Відповідно до Довідки АТ «Дельта Банк» від 21.11.2014 року № 05-2590985 зазначений Кредитний договір № 1376-002/ФКВ-08 від 14.07.2008 року припинив свою дію з 20.11.2014 року в зв'язку з повним виконанням позичальником своїх зобов'язань за вказаним Кредитним договором перед Кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до Позичальника по Кредитному договору № 1376-002/ФКВ-08 від 14.07.2008 року. Обставини прощення боргу за зазначеним вище Кредитним договором знайшли своє підтвердження також в Акті перевірки Вінницької ОДПІ від 11.09.2015 року №2472/1701/НОМЕР_1 та податковому повідомленні-рішенні від 28.09.2015 року № 0061621 701 про визначення ОСОБА_1 всього податку на доходи фізичних осіб за порушення п.п. 164.2.17 ст. 164 ПК України в зв'язку з прощенням боргу банком. За наведених обставин боржник ОСОБА_1 просить в задоволенні даної заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду поданої заяви

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи та наданих боржником заперечень вбачається, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2014 року по справі №128/2109/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1210204 грн. 14 коп. та понесені судові витрати, з кожного, по 1827 грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2014 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2014 року залишено без змін.

Виконавчий лист по вказаній справі про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, представником стягувача отримано 17.12.2015 року (а.с.118).

Відповідно до Довідки АТ «Дельта Банк» від 21.11.2014 року № 05-2590985 зазначений Кредитний договір № 1376-002/ФКВ-08 від 14.07.2008 року припинив свою дію з 20.11.2014 року в зв'язку з повним виконанням позичальником своїх зобов'язань за вказаним Кредитним договором перед Кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до Позичальника по Кредитному договору № 1376-002/ФКВ-08 від 14.07.2008 року. Обставини прощення боргу за зазначеним вище Кредитним договором знайшли своє підтвердження також в Акті перевірки Вінницької ОДПІ від 11.09.2015 року №2472/1701/НОМЕР_1 та податковому повідомленні-рішенні від 28.09.2015 року № 0061621 701 про визначення ОСОБА_1 всього податку на доходи фізичних осіб за порушення п.п. 164.2.17 ст. 164 ПК України в зв'язку з прощенням боргу банком.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки кредитний договір, по якому предявлено вимогу про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, припинив свою дію з 20.11.2014 року в зв'язку з повним виконанням позичальником своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед кредитором, кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника по кредитному договору, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 368, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконанняпо цивільній справі № 128/2109/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :