Ухвала суду № 62235587, 21.10.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3604/16-а

УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької та зобов’язання вчинити певні дії» ,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшов вищезазначений адміністративний позов ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» до відповідача.

Вивчивши поданий позов та додані до нього матеріали, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, та ч.3 ст. 106 КАС України, так як позивачем не повністю сплачено судовий збір за заявлені ним позовні вимоги немайнового характеру, та не конкретизовано зміст позовних вимог.

Зі змісту позову, судом вбачається, що позивачем у позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме – про визнання протиправними та скасування рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району від 03.06.2003 р., 11 сесії 5 скликання від 11.12.2007 року, 16 сесії 5 скликання від 24.04.2008 року, 36 сесії 5 скликання від 27.05.2010 року, 28 сесії 6 скликання від 14.02.2014 року, 42 сесії 6 скликання від 23.06.2015 року та про зобов'язання Вороновицької селищної ради повернути в належний спосіб вилучені земельні ділянки їх власнику - ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство».

У відповідності до положень, викладених у ч.1, абзац 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної.

Згідно абзацу 2 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень 00 копійок. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1 378 грн.

Як вбачається з даного позову, позивач зазначив дві вимоги немайнового характеру , а сплатив лише 551, 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», вбачається, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивач повинен доплатити за даним позовом судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру на суму 2 204 грн. 80 коп.

Крім цього, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна з яких зобов'язати Вороновицьку селищну раду повернути в належний спосіб вилучені земельні ділянки їх власнику - ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство». Однак, позивачем не конкретизований в який саме належний спосіб потрібно повернути земельні ділянки. Тому позивачу необхідно вищезазначену позовну вимогу конкретизувати.

Відповідно до положень ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов позивача без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків в п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 106 та ч.3 ст.106 , ч.1 ст. 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької та зобов’язання вчинити певні дії»,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, в строк п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали .

Суддя: