Ухвала суду № 62196853, 24.10.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1043/16-ц

2/571/367/2016

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Згідно клопотання представник позивача ОСОБА_4 просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, покликаючись на ч.2 ст.64 ЦПК України, заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та інших доказів, без яких не можливо вирішити справу, зокрема:Памятку клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг, докази затвердження кредитним комітетом банку кредитного ліміту позичальнику в розмірі 6500,00 грн; первинні документи, підтверджуючі видачу ПАТ КБ "Приватбанк" та отримання позичальником ОСОБА_3 платіжної карти "Кредитка"Універсальна/Gold" 55 днів "пільгового періоду"; первинні та бухгалтерські документи видачі банком та отримання позичальником кредитних коштів та докази їх подальшого використання позичальником; докази вручення/отримання відповідачем, письмового повідомлення (вимоги) банку, з описом вкладення поштового конверту, про дострокове повернення всієї суми кредиту, у термін та в порядку, що передбачені ч.10 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", вказуючи на те, що копії окремих документів долучені до позову, інші відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відсутність сторони позивача у судовому засіданні позбавляє суд можливості зясувати всі обставини у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст.64,137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінали документів:

1) Про проведення переддоговірної роботи з позичальником ОСОБА_3, перед укладенням кредитного договору № б/н від 09 лютого 2001 року, у вигляді зокрема: "Пам'ятки клієнта", "Умови та правила надання банківських послуг та Тарифу банку", згідно розділу" додаткова інформація" до ОСОБА_1 - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, та вимоги п.2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" і Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168;

2) Докази затвердження кредитним комітетом банку кредитного ліміту позичальнику в розмірі 6500,00 грн;

3) Первинні документи, що підтверджують видачу ПАТ КБ "Приватбанк" та отримання позичальником ОСОБА_3 платіжної карти "Кредитка"Універсальна/Gold" 55 днів "пільгового періоду";

4) Первинні та бухгалтерські документи видачі банком та отримання позичальником кредитних коштів шляхом банківського переказу банком суми кредиту в розмірі 6500,00 грн. на картковий рахунок позичальнику (зокрема, у вигляді платіжного доручення) та докази їх подальшого використання позичальником;

5) Письмові докази вручення/отримання відповідачем письмового повідомлення (вимоги) банку, з описом вкладення поштового конверту, про дострокове повернення всієї суми кредиту, у термін та в порядку, що передбачені ч.10 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів";

6) Анкети-заяви та додаткової інформації від 09.02.2011 року.

Копію ухвали надіслати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1