Ухвала суду № 62196859, 25.10.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/946/16-ц

Провадження №2/571/347/2016

У Х В А Л А

25.10.16 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський спецкарєр до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості відповідачів або співвідповідачів, посилаючись на те, що вироком Рокитнівського районного суду від 11.09.2015 року встановлено, що у крадіжці приймали участь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому відповідно до ст.1190 ЦК України вони несуть спільну відповідальність перед потерпілим.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечує щодо залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі посилаючись на те, за шкоду завдану злочином має нести відповідальність вина особа, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, залучити до справи другого відповідача суд має право у випадку, якщо позивач заявив таке клопотання.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.03.92 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" особи вважаються такими, що спільно завдали шкоди, якщо вони завдали неподільну шкоду взаємопов'язаним сукупними діями або діями з єдністю наміру. Як правило таке завдання шкоди має місце при скоєнні злочину кількома особами.

Згідно позовної заяви, позовна вимога про стягнення шкоди предявлена до ОСОБА_7 у звязку із засудженням останнього у вчиненні крадіжок, вироки у справах його якого набрали законої сили. Отже, підстави для залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі як співвідповідачі, відсутні.

Керуючись ст.33, 168 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості відповідачів або співвідповідачів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1