Рішення № 62196741, 18.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8202/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 24.03.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1701/0308/88-028. Відповідно до умов Договору кредиту відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредитом.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15.06.2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1701/0308/88-028 від 24.03.2008 р., що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Банк свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у розмірі 20000,00 доларів США.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, однак на дату подання позовної заяви зобовязання не виконані.

В порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав та допустив заборгованість перед банком , яка станом на 16.05.2016 року становить : заборгованість за кредитом - 4775,00 доларів США; за процентами 264,52 доларів США.

Також у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 16.05.2016 року розмір неустойки становить: пеня -82,71 доларів США, яку позивач , з огляду на принцип розумності та справедливості не враховує, та просить стягнути її в розмірі 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк» на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про її вручення. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом кредитного договору № 1701/0308/88-028 від 24.03.2008 року

вбачається, що між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1701/0308/88-028. Відповідно до умов Договору кредиту відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредитом.

Встановлено, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15.06.2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1701/0308/88-028 від 24.03.2008 р., що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Банк свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у розмірі 20000,00 доларів США.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору вих. № 48997-102 б/б від 07.06.2016 р., однак на дату подання позовної заяви зобовязання відповідачем не виконані.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № 1701/0308/88-028 від 24.03.2008 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 16.05.2016 року становить 5039,52 дол. США , що складається: заборгованість за кредитом - 4775,00 доларів США; за процентами - 264,52 доларів США

В частині стягнення неустойки у виді пені пені на суму 82,71 доларів США, позивач вимогу не пред'являв.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1701/0308/88-028 від 24.03.2008 р. в сумі 5039,52 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням положень процесуального кодексу , суд прийшов до висновку, що підлягають до

стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн. ( 5039,52 дол. США - за курсом НБУ на дату постановлення рішення 18.10.2016 р. складає - 129 918,83 грн. )

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, заборгованість за кредитним договором в сумі 5039 (пять тисяч тридцять девять) доларів США 52 центи, і відшкодування судових витрат в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас