Ухвала суду № 62195085, 24.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/3718/15

Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши клопотання експерта №20578/15-45

за позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, Київська обл., м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Лін Беккер”, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 670 297 378,37 гривень,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Лін Беккер” про стягнення 670 297 378,37 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 29.10.2015 було призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20578/15-45 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області у справі №911/3718/1 про призначення судової експертизи у зв’язку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці.

Відповідні клопотання, що стосуються проведення призначеної у справі експертизи розглядаються господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи подання судовим експертом клопотання про продовження строку проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/3718/15 для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3718/15.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 о 16 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Комінтерну, 16.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення щодо можливості проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз у справі №911/3718/15 у строк понад три місяці.

Суддя Р.М. Колесник