Ухвала суду № 62195088, 13.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. Справа № 911/3399/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в наказі від 02.11.2015 у справі №911/3399/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 47 567,73 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2015 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (07732, Київська обл., Яготинський район, село Голунівка, вул. Борщика, буд. 55; ідентифікаційний код 20015915428) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Пирогова, будинок 7-7Б; ідентифікаційний код 23494105) 22 841 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок одну гривню) 05 коп. заборгованності за основною сумою кредиту; 15 433 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні) 88 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 9 292 (девять тисяч двісті девяносто дві гривні) 80 коп. пені та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) 00 коп. судового збору.

02.11.2015 господарським судом Київської області був виданий наказ по справі №911/3399/15.

29.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 26.09.2016 (вх. №20071/16) про виправлення описки в наказі, зокрема, невірно вказаного ідентифікаційного коду та назви населеного пункту відповідача (боржника).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2016 розгляд заяви призначено на 13.10.2016.

У судове засідання 13.10.2016 представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні наказу господарського суду Київської області від 02.11.2015 допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код та назву населеного пункту відповідача (боржника).

Згідно п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ від 02.11.2015 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду та вірної назви населеного пункту відповідача (боржника).

Крім того, судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 01.10.2015 по справі №911/3399/15 було допущено описку, саме а невірно зазначено ідентифікаційний код та назву населеного пункту відповідача (боржника).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Внести виправлення в рішення господарського суду Київської області від 01.10.2015 по справі №911/3399/15.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення читати як:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (07732, Київська обл., Яготинський район, село Годунівка, вул. Борщика, буд. 55; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Пирогова, будинок 7-7Б; ідентифікаційний код 23494105) 22 841 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок одну гривню) 05 коп. заборгованності за основною сумою кредиту; 15 433 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні) 88 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 9 292 (девять тисяч двісті девяносто дві гривні) 80 коп. пені та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) 00 коп. судового збору.

3. Внести виправлення в наказ господарського суду Київської області від 02.11.2015 у справі №911/3399/15.

4. Абзац 2 наказу №911/3399/15 від 02.11.2015 читати як:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (07732, Київська обл., Яготинський район, село Годунівка, вул. Борщика, буд. 55; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Пирогова, будинок 7-7Б; ідентифікаційний код 23494105) 22 841 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок одну гривню) 05 коп. заборгованності за основною сумою кредиту; 15 433 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні) 88 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 9 292 (девять тисяч двісті девяносто дві гривні) 80 коп. пені та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) 00 коп. судового збору.

5. В частині зазначення в наказі найменування боржника читати як:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (07732, Київська обл., Яготинський район, село Годунівка, вул. Борщика, буд. 55; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова