Ухвала суду № 62192020, 21.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

21 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 916/1689/15 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» про внесення змін до договору оренди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 916/1689/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 квітня 2013 року у справі № 5017/781/2012, від 3 жовтня 2013 року у справі № 5011-4/4557-2012, від 22 грудня 2015 року у справі № 916/1579/15-г, від 9 лютого 2016 року у справі № 916/1688/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 916/1689/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 916/1689/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 916/1689/15.

Витребувати матеріали справи № 916/1689/15 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» про внесення змін до договору оренди з Господарського суду Одеської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Одеської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 916/1689/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 916/1689/15 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок