Вирок № 6219090, 03.06.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1 - 205/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Огороднік О.А.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня, приватний підприємець, одружений, має на утримані неповнолітню дитину та батька, раніше не судимий,

за ознаками ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 приблизно восени 2007 року, перебував на горищі будинку АДРЕСА_3 де умисно, незаконно придбав, а саме знайшов, карабін моделі «MAUSER Mod. 98к» та 82 патрони, після чого незаконно переніс даний карабін та патрони, після чого незаконно переніс даний карабін та патрони до себе до дому в АДРЕСА_2 де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

12.03.2009 року під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, громадянина ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено карабін моделі «MAUSER Mod. 98 к», калібру 7,92x57 (8x57) мм, № 1429 ( ствольна коробка), № QI 52968 (ствол), № 5832д (затвор), виробництва Німеччини, який згідно висновку експерта № 67-Б від 26.03.2009 року є нарізною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, одинадцять патронів калібру 7,62x39 мм. які згідно висновку експерта № 67-Б від 26.03.2009 року є придатними для проведення пострілів та мають достатню вражаючу здатність, сорок сім патронів калібру 7,62x53 мм, які згідно висновку експерта № 67-Б від 26.03.2009 року є придатними для проведення пострілів та мають достатню вражаючу здатність, дев'ятнадцять патронів калібру 7,92x57 (8x57) мм, які згідно висновку експерта № 67-Б від 26.03.2009 року є придатними для проведення пострілів та мають достатню вражаючу здатність, три патрони згідно висновку експерта № 67-Б від 26.03.2009 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45 мм., два патрони які згідно висновку експерта № 67-Б від 26.03.2009 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами і калібру 9 мм, патрони придатні для стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в звязку з чим відмовився від дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному поводженні із зброєю та бойовими припасами, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, що ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1, що на його утриманні неповнолітня дитина, батько - цивільний позов прокурора Вінницького району в інтересах держави в собі УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 9234,60 задовольнити частково стягнувши з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 2500 (дві тисячі пятсот) гривень за проведення експертизи

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої установи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 2500 (дві тисячі пятсот) гривень за проведення експертизи на рахунок: НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р №35227002000019 за криміналістичні експертизи.

Речові докази по справі, а саме:

карабін моделі «MAUSER Mod. 98к», частини мисливської рушниці, патрони в кількості сорок чотири штуки та три гільзи та три кулі; чотири штик ножі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити;

50 мм міноментна міна часів Великої Вітчизняної Війни та бойова оборонна осколочна ручна граната Ф-1 , яка знаходиться на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя / підпис/:

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: