Ухвала суду № 62190494, 19.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14969/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксани Сергіївни, третя особа Державна виконавча служба Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксани Сергіївни, третя особа Державна виконавча служба Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання повторно не з'явився позивач, про час та місце розгляду справи вважається повідомлений судом належним чином, а саме - шляхом направлення судових повісток про виклик у судові засідання, які призначалися на 12.09.2016р., 21.09.2016р., 18.10.2016р. після відновлення провадження у даній справі, - за адресою, зазначеною позивачем рекомендованою кореспонденцією, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, - у зв'язку з не отриманням її позивачем.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяв від позивача про можливість розгляду справи за його відсутності, підтримання ним позовних вимог до суду не надходило, що дає підстави для залишення позову без розгляду

Пунктом 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 77, п. 3) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксани Сергіївни, третя особа Державна виконавча служба Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги на ухвалу у встановлені строки, ухвала набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: