Ухвала суду № 62190499, 18.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1703/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Гарант» про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

09.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по вказаній справі, відповідно до якого позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача із заявою про вправлення описки в рішенні суду, а саме: відповідачем зазначено «Булас Ірина Максимівна», тоді як має бути «Булас Людмила Іванівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення судом була допущена описка. Встановлено, що дана описка потягла за собою і описку у виконавчих листах, яка також підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Гарант» про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2016 року та в виконавчих листах від 07.09.2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, замість «Булас Ірина Максимівна» читати - «Булас Людмила Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: