Ухвала суду № 62188726, 18.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 752/13307/15

провадження № 2/753/3153/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 283/21 від 19 лютого 2008 р. в розмірі 1 569 373,51 грн.

У серпні 2016 р. публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» збільшило позовні вимоги, заявивши до ОСОБА_3 вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, розрахованої станом на 18 серпня 2016 р., в загальному розмірі 2 085 464,09 грн. (а.с. 212-213, 216-217).

Представник відповідача ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення економічної експертизи пославшись на невідповідність умовам кредитного договору нарахування позивачем процентів за ставкою 16,5% річних та неправильність обрахування передбаченого п. 4.3. договору штрафу.

Представники сторін подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, що є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим, оскільки правильність розрахунку заборгованості відповідача має значення для справи та потребує спеціальних знань в галузі економіки.

Враховуючи позицію представника позивача, суд погоджується з наданим представником відповідача переліком питань, на які необхідно отримати відповідь експерта, та не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5) частини 1 статті 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором № 283/21 від 19 лютого 2008 р. (зі змінами та доповненнями до цього договору)?

2.Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконаний станом на 18 серпня 2016 р. (а.с. 216-217), умовам кредитного договору № 283/21 від 19 лютого 2008 р. (зі змінами та доповненнями до цього договору) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту і сплати процентів за користування кредитом?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 753/13307/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: