Ухвала суду № 62187220, 24.10.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2777/16-а

2-а/703/116/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові суду від 20 жовтня 2016 року № 2-а/703/116/16, 703/2777/16-а,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, бездіяльності органу державного управління та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю. Однак в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Смілянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору та не сплачувала його. Вказівка про стягнення на її користь судового збору є явною опискою, допущеною при виготовленні постанови суду. Тому судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду допущена описка, необхідно внести виправлення до неї.

Керуючись ст.169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року № 2-а/703/116/16, 703/2777/16-а та правильно викласти передостанній абзац мотивувальної частини постанови в такій редакції: «Судовий збір необхідно віднести на рахунок держави, оскільки позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від його сплати».

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська