Рішення № 6218719, 20.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.Справа № 8/151-09 За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 2 853 118,58 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Міщанін Є.В. - пров. юрисконсульт (дов. № 1031 від 14.05.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (далі позивач) звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон" (далі-відповідач) на користь позивача заборгованість у розмірі 2 853 118,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №1127562000, укладеного 24.12.07р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Леон", останньому було наданий кредит у валютах, вказаних у кредитному договорі, у формі кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 2 000 000,00 грн., з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту, в тому числі відповідач мав сплатити відсотки за користування отриманими кредитними коштами, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов договору, в порядку, розмірі та в строки, що передбачені цим договором в термін, не пізніше 23.12.2010р. У зазначений кредитним договором термін ТОВ "Леон" не виконало зобовязання в частині сплати заборгованості, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 07.05.09р. складала суму 2 853 118,58 грн.

В судове засідання, призначене на 14.07.09р., представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, причини неявки не відомі. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 23.06.09р. відповідачем, не виконані.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Леон” (відповідачем) укладений договір про надання мультивалютної кредитної лінії №1127562000, відповідно до якого останньому було наданий кредит у валютах, вказаних у кредитному договорі, у формі кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 2000000,00 грн.,

Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим договором, в межах ліміту кредитної лінії (п.1.1. кредитного договору).

За пунктом 1.2. кредитного договору, надання кредиту здійснюється у термін, зазначений в заяві позичальника (наданій до банку за формою згідно додатку № 1 до договору), починаючи з 24.12.07 року.

Згідно п. 1.2.2. договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 23.12.2010року.

За використання кредитних коштів встановлена пунктом 1.3.1. договору процентна ставка в розмірі:

- 13,9 % річних за кредит в доларах США ;

- 12,8 % річних за кредитами в євро;

- 14,00 % річних за кредитами в українській гривні, якщо не встановлена інша ставка згідно умов договору.

Пунктом 1.3.2. договору за користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі:

- 20,85 % річних за кредит в доларах США ;

- 19,2 % річних за кредитами в євро;

- 28,00 % річних за кредитами в українській гривні, якщо не встановлена інша ставка згідно умов договору.

Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника (відповідача) за договором. Нарахування та облік таких процентів банк (позивач) здійснює відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.

Позичальник в будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 23.12.2010р.

Додатковою угодою № 1 від 08.04.08р. до кредитного договору сторонами внесені зміни до пунктів 1.3.1. та 1.3.2. договору про надання мультивалютної кредитної лінії №1127562000 від 24.12.2007р.,

- змінено процентну ставку за користування кредитними коштами з 08.04.08р. 14,00 % річних, з 01.05.08р. 16% річних;

- змінено процентну ставку за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк з 08.04.08р. 28,0% річних, такий розмір ставки застосовується до простроченої суми основного боргу позичальника за договором, з 01.05.08р. 32% річних. Такий розмір ставки застосовується для всіє простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Згідно додатку № 2 до договору позичальник зобовязався повернути позивачу всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту згідно графіка зниження ліміту кредитної лінії станом на 23.12.08р. позичальник повинен був повністю погасити заборгованість за всіма наданими траншами.

Станом на 24.12.08р. позичальник не виконав зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту та сплати коштів за користування кредитом, згідно графіку зниження ліміту кредитної лінії.

Відповідно до п.7.1. договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника, додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні;

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті;

-пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Позичальник повинен сплатити пеню за договором за першою вимогою банку.

Відповідач у зазначений кредитним договором термін не виконав зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, за розрахунком позивача станом на 07.05.09р., наведеному в додатку № 6 (а.с.17,18) (транш 11276038000 від 24.12.07р.) (а.с.17,18) відповідачу нарахований у відповідності з умовами договору борг в сумі 1 867237,85 грн., який складається з сум:

-заборгованості за сумою наданого траншу 187226,95 доларів США, що в еквіваленті складає 1441667,52 грн.;

-заборгованості за процентами по користуванню наданим траншем 37529,11 доларів США, що в еквіваленті складає 288974,15 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення заборгованості за наданим траншем 16685,66 доларів США, що в еквіваленті складає 128479,58 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування наданим траншем 1056,70 доларів США, що в еквіваленті складає 8136,60 грн.

Станом на 07.05.09р. за кредитним договором (транш 11275954000) від 24.12.07р., відповідачу нарахований у відповідності з умовами договору борг в сумі заборгованість 985880,73 грн., згідно розрахунку заборгованості наведеному в додатку №7 (а.с.19-24) складається з сум:

-заборгованості за сумою наданого траншу 776309,62 грн.;

-заборгованості за процентами по користуванню наданим траншем 136189,52 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення заборгованості за наданим траншем 69901,86 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування наданим траншем 3479,72 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення суми 2853118,58 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд також виходив з наступного.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).

У зазначений кредитним договором термін ТОВ "Леон" не виконало зобовязання в частині сплати заборгованості, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 07.05.09р. склала загальну суму 2 853 118,58 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

На момент вирішення спору заборгованість відповідача в розмірі 2853118,58 грн. не сплачена, докази її погашення відповідачем не подані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних його дій.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.162, п/р 2600505126400 в АКІБ „УкрСиббанк”, ідентифікаційний код 32007185, МФО 351005) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, ідентифікаційний код 09807750, МФО 351005)заборгованість в розмірі 2853118,58 грн., 25500,00 грн. - державного мита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.Ю. Дубінін Рішення підписано 15.07.09р.