Ухвала суду № 62181091, 22.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4863/2016

Справа № 428/7685/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Волковій О.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016130580000120 від 05.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 року посадові особи Філії «Білокуракинський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», Філії «Кремінський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та ДП «Луганський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» внесли неправдиві відомості до звіту виконаних робіт та використання матеріалів на виробництво асфальтобетону для проведення ремонту автомобільних доріг місцевого та державного значення Луганської області.

Крім того, згідно довідки щодо аналізу копій первинних документів автобетонного заводу (АБЗ) Філії «Кремінський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з питань застосування добавки «Licomont BS 120» при виготовленні асфальтобетонної суміши (виконаної бухгалтером ОСОБА_3, що має вищу економічну освіту та стаж роботи бухгалтера більше 15 років), встановлено:

1. Згідно копій первинних документів за травень АБЗ Філії «Кремінський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»:

- відповідно до «звіту про виконані роботи і витрати матеріалів на виробництво асфальтобетону за травень 2015 АБЗ Філії «Кремінський РАД» асфальтобетон вироблялся 2 рази: 485.9т (використано Licomont 700кг на суму 95.256 грн.) та 199.3т (використано Licomont 287кг на суму 39.054,96 грн.). Поставка Licomont за ТТН б/н від 13.05.2015 року за прибутковим ордером №44 від 13.05.2015 року (прийняв Безкоровайний);

- згідно з «матеріальним звітом по рахунку №201 за травень 2015 (матеріально-відповідальна особа-Безкоровайний): залишок на 01.05.2015 року Licomont-0; оприбутковано Licomont (за прибутковим ордером №44 від 13.05.2015 року) 1,5т на суму 204.120 грн.; витрачено Licomont-0.700т та 0.287т; залишок Licomont на 01.06.2015 року -0.513т на суму 69.809,04 грн.

- разом з тим, відвантаження готової продукції (виготовленої із застосуванням Licomont) відбувалося: 05.05.2015 року, 06.05.2015 року, 07.05.2015 року, 08.05.2015 року, 11.05.2015 року, 12.05.2015 року на адресу Філій: «Кремінського РАД», «Лисичанського РАД», «Новоайдарського РАД», «Сватівського РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», тобто раніше строку поставки Licomont.

2. Згідно копій первинних документів за серпень АБЗ Філії «Кремінський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»:

- відповідно до «звіту про виконані роботи і витрати матеріалів на виробництво асфальтобетону за серпень 2015 АБЗ Філії «Кремінський РАД» виготовлено асфальтобетону-123,8т; залишок Licomont на 01.08.2015 року -0; оприбутковано Licomont-0,180т на суму 24.494 грн. (за ТТН 2808/2 від 28.08.2015 року та прибуткового ордеру № 70 від 28.08.2015 року); витрачено Licomont-0.180т на суму 24.494 грн.;

- згідно з «матеріальним звітом по рахунку № 201 за серпень 2015 року (матеріально-відповідальна особа-Безкоровайний): залишок Licomont на 01.08.2015 року -0; оприбутковано Licomont-0,180т на суму 24.497 грн. (за ТТН 2808/2 від 28.08.2015 року та прибуткового ордеру № 70 від 28.08.2015 року); витрачено Licomont-0.180т на суму 24.494 грн.; залишок Licomont на 01.09.2015 року -0.

- разом з тим, відвантаження готової продукції (виготовленої із застосуванням Licomont) відбувалось: 05.08.2015 року, 06.08.2015 року, 07.08.2015 року на адресу Ф: «Кремінського РАД», «Лисичанського РАД», «Сватівського РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», тобто раніше строку поставки Licomont.

3. Згідно копій первинних документів за жовтень АБЗ Філії «Кремінський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»:

- відповідно до «звіту про виконані роботи і витрати матеріалів на виробництво асфальтобетону за серпень 2015 року АБЗ Філії «Кремінський РАД» виготовлено асфальтобетону: 282,2 т (з використанням 410кг Licomont на суму 55.792,80 грн.) та 49,351т (з використанням 70кг Licomont на суму 9.525,60 грн.);

- згідно з «матеріальним звітом по рахунку №201 за жовтень 2015 року (матеріально-відповідальна особа-Безкоровайний): залишок Licomont на 01.10.2015 року -0; оприбутковано Licomont-490кг на суму 66.679,20 грн. (за прибутковим ордером № 94 від 29.10.2015 року); витрачено Licomont-410кг та 70кг; залишок Licomont на 01.11.2015 року -10кг на суму 1.380грн.

- разом з тим, відвантаження готової продукції (виготовленої із застосуванням Licomont) відбувалось у період: 09-21.10.2015 р. на адресу Ф.: «Кремінського РАД», «Лисичанського РАД, «Новоайдарського РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» раніше строку поставки Licomont та оприбуткувано Licomont на день раніше його отримання.

4. Згідно копій первинних документів за листопад АБЗ Філії «Кремінський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»:

- відповідно до «звіту про виконані роботи і витрати матеріалів на виробництво асфальтобетону за листопад 2015 року АБЗ Філії «Кремінський РАД» виготовлено асфальтобетону: 25т (з використанням 0,036т Licomont на суму 4.898,88 грн.) та 320,8т (з використанням 320,8кг Licomont на суму 43.654,46 грн.); ТТН на отримання Licomont за листопад відсутні; в наявності прибутковий ордер № 113 від 27.11.2015 року на отримання 0,6т на суму 81.648 грн.

- згідно з «матеріальним звітом по рахунку №201 за жовтень 2015 року (матеріально-відповідальна особа - Безкоровайний): залишок Licomont на 01.11.2015-10кг на суму 1.360,80 грн; оприбутковано Licomont-600кг на суму 81.648 грн. (за прибутковим ордером № 113 від 27.11.2015 року); витрачено Licomont-462кг на суму 62.868,96 грн; залишок Licomont на 01.12.2015-0,148т на суму 20.139,84грн.

- разом з тим, відвантаження готової продукції (виготовленої із застосуванням Licomont) відбувалось у період: 09-12.11.2015 року та 16.11.2015 року на адресу Ф.: «Кремінського РАД», «Лисичанського РАД», «Троїцького РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», тобто раніше строку поставки Licomont.

Крім того, вищезазначені висновки довідки підтверджуються аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_3

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що він працює на автобетонному заводі (АБЗ) Філії «Кремінський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на посаді оператора змішувача, та в його обовязки входить: управління машинами та механізмами при приготуванні асфальтобетонної суміші, а також він приймав участь у 2015 році при розвантажних роботах щебня, відсіву та бітума, що надходили до АБЗ Ф. «Кремінський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України». Щодо питань застосування мінерального порошку або добавки «Licomont BS 120» за період 2015 року при виготовленні асфальтобетонної суміші на АБЗ Ф. «Кремінський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» останній пояснив, що у 2015 році він будь-який мінеральний порошок не розвантажував, при виготовленні асфальтобетонної суміші не додавався та він особисто не бачив, щоб будь-який мінеральний порошок (добавку «Licomont BS 120») застосовували на їх АБЗ при виготовленні асфальтобетонної суміші у 2015 році.

Крім того, згідно довідки щодо аналізу первинних документів автобетонного заводу (АБЗ) Філії «Білокуракинського РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з питань застосування добавки «Licomont» при виготовленні асфальтобетонної суміши встановлено:

1. Згідно первинних документів за квітень 2015 року АБЗ Філії «Білокуракинський РАД»:

- для виробництва 659,8 т асфальтобетонної суміші, Білокуракинським АБЗ згідно «акту на переробку матеріалів за квітень 2015 року» використано: мінеральний порошок у кількості 56,9т на суму 50.299,60 грн. і 23,6т без зазначення ціни і одиниці вимірювання.

- відповідно до «матеріального звіту за квітень 2015 року» залишок мінерального порошку на 01.04.2015 0; прихід - 56,9т на суму 50.299,60 грн., залишок на 01.05.2015 0; при цьому в бухгалтерському обліку приход мінерального порошку не підтверджено первинним документом, ТТН відсутня; списання на переробку 23,6т мінерального порошку не підтверджено документами обліку по рахунку 201.

- разом з тим, відвантаження готової продукції (виготовленої із застосуванням Licomont) відбувалось на адресу Філій «Лисичанського РАД», «Троїцького РАД», «Старобельский РАД», «Новопсковский РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» раніше строку поставки Licomont.

2. Згідно первинних документів за травень 2015 року АБЗ Філії «Білокуракинський РАД»:

- згідно «акту на переробку матеріалів за травень 2015 року» для виробництва 609,1т асфальтобетонної суміші Білокуракинським АБЗ використано: Licomont в кількості 0,9т на суму 12.0716,57 грн.; мінеральний порошок не використовувався;

- відповідно до «матеріального звіту за травень 2015 року» (підзвітна особа-майстер Михайлик): залишок на 01.05.2015 року: Licomont-0, мінеральний порошок-0. Прихід Licomont-1т на суму 136.080 грн.; витрата Licomont-0,9т на суму 120.716,57 грн.; залишок на 01.06.2015 Licomont-0,1т на суму 15.363,43 грн. Залишок на 01.05.2015 року мінерального порошку-0. Прихід мінерального порошку-18,7т на суму 16.530,80 грн. + 4,9т на суму 4.335,14 грн. = 23,6т на суму 20.865,94 грн. Витрати мінерального порошку за травень 2015: 18,7т на суму 16.530,80 грн. + 4,9т на суму 4.335,14 грн. = 23,6т на суму 20.865,94 грн.; залишок мінерального порошку на 01.06.2015 року-0; списання мінерального порошку по рахунку 201 не підтверджено в акті на списання матеріалів на виготовлення асфальтобетону. Отримано Licomont на АБЗ Ф. «Білокуракинский РАД» за ТТН б/н від 13.05.2015 року від ДП «Луганський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»;

- разом з тим, відвантаження готової продукції (виготовленої із застосуванням Licomont) відбувалось на адресу Філій «Троїцького РАД», «Новопсковский РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» раніше строку поставки Licomont.

3. Згідно первинних документів за червень 2015 АБЗ Філії «Білокуракинський РАД»:

- згідно «акту на переробку матеріалів асфальтобетонної суміші за червень 2015 року» виготовлено 177,9 т асфальтобетону; на переробку списано: Licomont-256,17кг; мінерального порошку-0 (підзвітна особа майстер Михайлик).

- відповідно до «матеріального звіту за червень 2015 року»: залишок, прихід і витрати мінерального порошку 0. Залишок на 01.06.2015 Licomont-112,9кг на суму 15.363,43 грн.; прихід Licomont-0; витрати Licomont-112,9кг на суму 15363,43 грн.; залишок Licomont на 01.07.2015-0. Разом з тим, кількість списання Licomont-256,17 кг не відповідає оборотній відомості по рахунку 201.

4. Згідно первинних документів за липень 2015 року АБЗ Філії «Білокуракинський РАД»:

- згідно «акту на переробку матеріалів» вироблено-183,7т асфальтобетону на суму 60.878,18 грн.; при цьому мінеральний порошок і Licomont не використовувалися;

- відповідно до «матеріального звіту за липень 2015 року»: залишок, прихід і витрата мінерального порошку 0; залишок на 01.07.2015 Licomon-0; прихід Licomont-870кг на суму-118.389,60 грн; витрати Licomont-512,8кг на суму 69.781,82 грн.; залишок Licomont на 01.07.2015-357,2кг на суму 48.607 грн.

- шляхом зіставлення двох первинних бухгалтерських документів, а саме: «актів списання матеріалів на виробництво асфальтобетону Білокуракинського АБЗ за липень 2015 року» і «оборотній відомості по рахунку 201» виявлені протиріччя відомостей, що відносяться до списання мінеральної добавки Licomont.

5. Згідно первинних документів за серпень 2015 року АБЗ Філії «Білокуракинський РАД»:

- згідно «акту на переробку матеріалів» виготовлено асфальтобетону-165,7т на суму 252.064,50 грн.; мінеральний порошок-не використовувався; залишок Licomont на 01.08.2015-357,2кг на суму 48.607,78 грн; прихід Licomont-0; використано Licomont-238,6кг на суму 32.468,69 грн.

- аналогічні дані відображені і в оборотній відомості по рахунку 201, а саме: залишок, прихід і витрата мінерального порошку-0; залишок Licomont на 01.08.2015 року-357,2кг на суму 48.607,78 грн., прихід Licomont 0; витрата Licomont-238,6кг на суму 32.468,69 грн., залишок Licomont на 01.09.2015-118,6кг на суму 16.139,09 грн.

6. Згідно первинних документів за вересень 2015 року АБЗ Філії «Білокуракинський РАД»:

- згідно «акту на переробку матеріалів» виготовлено асфальтобетону 304т на суму 462.147,84 грн. Мінеральний порошок не використовувався. Licomont використаний в кількості-437,76 кг на суму 59.570,38 грн.;

- згідно даних «матеріального звіту Білокуракинського АБЗ за вересень 2015 року»: залишок, прихід і витрати мінерального порошку 0. Залишок Licomont на 01.09.2015-118,6кг на суму 16.139,09 грн.; прихід Licomont-375кг на суму 51.030 грн.; витрата Licomont-437,76кг на суму 59.570,38 грн.; залишок Licomont на 01.10.2015 року-55,84кг на суму 7.598,71 грн. Licomont отриманий за ТТН б\н від 22.09.2015, видаткова накладна № 414 від 02.09.2015 року;

- разом з тим, відвантаження готової продукції (виготовленої із застосуванням Licomont) відбувалось 01.09.2015 року, 02.09.2015 року, 08.09.2015 року, 09.09.2015 року (з яких Licomont склав 147,75кг на суму 20.105,00 грн.) на адресу Філій «Троїцького РАД», «Новопсковский РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» раніше строку поставки Licomont.

7. Згідно первинних документів за жовтень 2015 року АБЗ Філії «Білокуракинський РАД»:

- згідно «акту на переробку матеріалів виготовлення асфальтобетону Білокуракинським АБЗ за жовтень 2015 року» виготовлено готової продукції 99,343т, вартість відсутня. Залишок, прихід і витрата мінерального порошку-0. Licomont використаний в кількості 143,84кг на суму 19.573,75 грн.;

- згідно даних «матеріального звіту за жовтень 2015 року»: залишок, прихід і витрата мінерального порошку 0; залишок Licomont на 01.10.2015 року-55,84кг на суму 7.598,71 грн.; прихід Licomont-88кг на суму 11.975,04 грн.; витрата Licomont-143,84кг на суму 19.573,75 грн.; залишок Licomont на 01.11.2015-0.

- при цьому, прихід Licomont, відображений у зворотній відомості по рахунку 201 не підтверджений первинними документами, і списання 88кг на суму 11.975,04 грн. є безпідставним.

Крім того, вищезазначені висновки довідки підтверджуються аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_3

Також, згідно рапорту працівників УЗЕ в Луганській області, встановлено, що договори та інші первинні документи (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові ордери, тощо) на поставку товарно-матеріальних цінностей, зокрема: мінерального порошку та модифікованої домішки «Licomont» на адресу Філії «Білокуракинський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та Філії «Кремінський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» було укладено Філією «Біловодський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за дорученням ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», та первинні документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні знаходяться у Філії «Біловодський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (код: 26229941), розташованому за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, будинок 18; та без наявності яких іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення не надається можливим.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: оригіналів договорів (з додатками до договорів: специфікаціями, калькуляціями, тощо), укладених на придбання мінерального порошку та модифікованої домішки «Licomont» за період 2015 року; оригіналів договорів (з додатками до договорів: специфікаціями, калькуляціями, тощо), укладених на відпуск мінерального порошку та модифікованої домішки «Licomont» за період 2015 року на адресу Філій Луганської області ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»; оригіналів первинних документів (видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, прибуткових та видаткових ордерів, матеріальних звітів, актів на переробку матеріалів, журналів, платіжних доручень, тощо) на придбання мінерального порошку та модифікованої домішки «Licomont» за період 2015 року; оригіналів первинних документів (видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, прибуткових та видаткових ордерів, матеріальних звітів, актів на переробку матеріалів, журналів, платіжних доручень, тощо) на відпуск мінерального порошку та модифікованої домішки «Licomont» за період 2015 року; інших первинних та бухгалтерський документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні Філії «Біловодський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», розташованій за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, будинок 18, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Філії «Біловодський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130580000120 від 21.07.2016 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншим працівникам, діючим на підставі доручення слідчого, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132,159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, а також слідчому СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5, слідчому СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Філії «Біловодський РАД» ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», яка розташована за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, будинок 18, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналів договорів (з додатками до договорів: специфікаціями, калькуляціями) укладених на придбання мінерального порошку та модифікованої домішки «Licomont» за період 2015 року;

- оригіналів договорів (з додатками до договорів: специфікаціями, калькуляціями), укладених на відпуск мінерального порошку та модифікованої домішки «Licomont» за період 2015 року на адресу Філій Луганської області ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»;

- оригіналів первинних документів (видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, прибуткових та видаткових ордерів, матеріальних звітів, актів на переробку матеріалів, журналів, платіжних доручень) на придбання мінерального порошку та модифікованої домішки «Licomont» за період 2015 року;

- оригіналів первинних документів (видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, прибуткових та видаткових ордерів, матеріальних звітів, актів на переробку матеріалів, журналів, платіжних доручень) на відпуск мінерального порошку та модифікованої домішки «Licomont» за період 2015 року.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський