Справа № 456/2909/16-ц
Провадження № 2/456/1748/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
05 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Моршинський санаторій « Пролісок» для дітей з батьками про стягнення недоплаченої заробітної плати, допомоги з тимчасової втрати працездатності, середнього окладу за час затримки виплати та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю « Моршинський санаторій « Пролісок» та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Моршинський санаторій « Пролісок» для дітей з батьками на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01 жовтня 2013 року по 26 серпня 2014 року. включаючи допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 03 лютого 2014 року по 22 лютого 2014 року та з 03 березня 2014 року по 14 березня 2014 року, в сумі 8093 грн. 63 коп.( вісім тисяч девяносто три) грн. 09 коп., компенсацію за 28 днів невикористаної щорічної основної відпустки в сумі 1225( одна тисяча двісті двадцять пять) грн. 46 коп., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 32825 ( тридцять дві тисячі вісімсот двадцять пять) грн. та моральну шкоду у сумі 60000( шістдесят тисяч) грн.. 00 коп.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Моршинський санаторій « Пролісок» для дітей з батьками про стягнення недоплаченої заробітної плати, допомоги з тимчасової втрати працездатності, середнього окладу за час затримки виплати та моральної шкоди,
Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 62180269, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2909/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: