Ухвала суду № 62177256, 20.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.10.2016 р.справа № 905/3332/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів м. Артемівськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької областівід21.09.2016р.у справі№ 905/3332/15 (головуючий суддя:ОСОБА_4, судді Левшина Г.В., Говорун О.В.) за позовом до відповідача про за зустрічною позовною заявою до відповідача проПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м. Київ Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів м. Артемівськ, Донецька область стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн. 1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м. Київ Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м. Київ внесення змін до договору ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2016 у даній справі прийнято ухвалу якою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі, відкладено розгляд справи на 13.10.2016 року об 11:30 год.

Публічне акціонерне товариство Артемівський завод по обробці кольорових металів м. Артемівськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н від 12.10.16р., у якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2016р №905/3332/15 в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі та прийняти нову, якою задовольнити клопотання ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів» про зупинення провадження у справі до отримання судом висновку судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 22.03.2016р.

Статтею 106 ГПК України передбачено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто, заперечення на ухвали місцевого господарського суду про прийняття зустрічної позовної заяви та залучення до участі у справи третьої особи можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення місцевого господарського суду як порушення норм процесуального права, яких припустився суд під час розгляду справи і вирішення спору.

Відповідно до частини 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови Публічному акціонерному товариству Артемівський завод по обробці кольорових металів м. Артемівськ, Донецька область у прийнятті апеляційної скарги №б/н від 12.10.16 на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.16р.№905/3332/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 98, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Артемівський завод по обробці кольорових металів м. Артемівськ, Донецька область у прийнятті апеляційної скарги №б/н від 12.10.16 на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.16р.№905/3332/15.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 04.02.2016р. та додані до неї документи на 9 арк.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим

1-відповідачу

1-позивачу

1-у справу

1-ДАГС