Ухвала суду № 62176995, 24.10.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою: ОСОБА_1 м. Цюрупинськ, Херсонської області, вул. К.Маркса, 33, 75100,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон, знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2016 призначено судове засіданні для розгляду заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 на 01.11.2016 року.

До Господарського суду Херсонської області 10.10.2016 надійшло клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію кредитора АТ "ІМЕКСБАНК" про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 01.11.16 об 11:00 год., у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Одеської області.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Окрім того, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні, поданому до суду, представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію кредитора АТ "ІМЕКСБАНК" просить визначити судом, відповідальним за проведення судового засідання 01.11.2016 в режимі відеоконференції, - господарський суд Одеської області.

Розглянувши клопотання кредитора суд зазначає наступне.

При вивченні питання технічної можливості призначення відеоконференції Господарським судом Херсонської області встановлено, що відповідно даних Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" господарського суду Одеської області, у зазначеного суду відсутня технічна можливість проведення судового засіданні по справі № 5024/831/2011, призначеного на 01.11.2016 об 11:00 год. у режимі відеоконференції, оскільки у вказаному суді вже призначені на цю ж дату судові засідання у режимі відеоконференції з 9.30 до 12.15 годин.

Виходячи із вищезазначеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

До відома заявника суд зазначає, що судом буде враховане дане клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у подальшому при вирішенні питання призначення наступних судових засідань по справі - за власною ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію кредитора АТ "ІМЕКСБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя П.Д. Пригуза