ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року справа № 923/884/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Антонівської селищної ради міста Херсон, вул. Будьоного, 48-а, смт. Антонівка, м. Херсон, ідентифікаційний код 04401210,
до: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп", вул. Перекопська, 20, офіс 401, м. Херсон, ідентифікаційний код 14117817,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, пр. Ушакова, 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,
про витребування земельної ділянки, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу нерухомого майна
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся з позовною заявою, яка містила три самостійні вимоги немайнового характеру: про витребування від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" земельної ділянки площею 26912 кв.м., кадастровий номер 6510165300:10:001:0003 з підстав передбачених ст. 1212 ЦК України; про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна між відповідачем та громадянином ОСОБА_1 від 27.01.2003 року; про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна між громадянином ОСОБА_3 та відповідачем 17.12.2010 року.
Ухвалою господарського суду від 17.08.2016 позовну заяву було прийнято та порушено провадження у справі в частині вимоги прокурора про витребування від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" земельної ділянки площею 26912 кв.м., кадастровий номер 6510165300:10:001:0003. В частині позовних вимог щодо визнання недійсними договорів було відмовлено у прийнятті до провадження, у зв'язку з порушенням позивачем правил об'єднання кількох вимог.
За результатами судового засідання 29.09.2016 у розгляді справи було оголошено перерву до 17.10.2016 для надання Антонівською селищною радою міста Херсона і Херсонською міською радою додаткових доказів щодо прав Антонівської селищної ради на спірну земельну ділянку, прав Херсонської міської ради і розмежування їх компетенції у земельних відносинах.
Судове засідання 17.10.2016 не відбулося через знаходження судді на лікарняному, у звязку з чим є необхідність визначити нову дату судового засідання для розгляду справи.
Окрім того, станом на 21.10.2016 Антонівською селищною радою міста Херсона і Херсонською міською радою не надані до суду додаткові докази щодо прав Антонівської селищної ради на спірну земельну ділянку, прав Херсонської міської ради і розмежування їх компетенції у земельних відносинах.
Таким чином, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Антонівської селищної ради міста Херсона і Херсонської міської ради додаткові докази щодо прав Антонівської селищної ради на спірну земельну ділянку, прав Херсонської міської ради і розмежування компетенції у земельних відносинах.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Призначити наступне судове засідання на 03 листопада 2016 року о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Витребувати від Антонівської селищної ради міста Херсона і Херсонської міської ради додаткові докази щодо прав Антонівської селищної ради на спірну земельну ділянку, прав Херсонської міської ради і розмежування їх компетенції у земельних відносинах на території міста Херсона.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
СуддяП.Д. Пригуза
Судове рішення № 62176986, Господарський суд Херсонської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/884/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: