ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3350/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильева Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФО Галавана ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" с. Мелихівка про визнання недійсним статуту за участю представників:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області ОСОБА_2 подано позовну заяву до ТОВ Сільськогосподарського товариства "Мелихівське" про визнання недійсним статуту ТОВ Сільськогосподарського товариства "Мелихівське", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 01.11.2007 року, зареєстрованого державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації за №1 467 1050015000147 від 01.11.2007 року.
Ухвалою суду від 07.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.16р.
18.10.16р. представник позивача надав заяву про залучення до участі у справі 3-х осіб, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (62472, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, вул. Київська, буд. 33) та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (61013, м. Харків, вул. Барнаульська, буд.45). Також, позивач просить суд, у зв`язку з необхідністю надання часу залученим третім особам ознайомитись з матеріалами справи та надати свої письмові пояснення, відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі 3-х осіб та залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_3 (62472, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, вул. Київська, буд. 33) та на стороні відповідача - ОСОБА_4 (61013, м. Харків, вул. Барнаульська, буд. 45), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
Представник позивача в судове засідання 18.10.16р. не з`явився.
Представник відповідача в судове засідання 18.10.16р. не з`явився.
Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, залучення до участі у справі 3-х осіб та необхідність їх повідомлення у встановленому законом порядку, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про залучення до участі у справі 3-х осіб - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (62472, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, вул. Київська, буд. 33).
3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (61013, м. Харків, вул. Барнаульська, буд.45).
Дану ухвалу направити на адреси третіх осіб.
4. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
5. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. о 11:15
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
7. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.10.16р. Крім того,
Позивачу - надати належним чином засвідчені копії всіх документів, на які посилається представник позивача у позовній заяві, зокрема, копію реєстраційної справи.
8. ТРЕТІМ ОСОБАМ (ОСОБА_4 та ОСОБА_3І.):
- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції по суті заявленого позову з нормативно - правовим обгрунтуванням та документальним підтвердженням.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 62176953, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3350/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: