Ухвала суду № 62176954, 19.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 922/3330/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м. Житомир до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про стягнення 637926,52 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 20.09.2016 (в режимі відеоконференції);

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-16юр/4351 від 06.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" 510825,82 грн. суми основного боргу, 18389,73 грн. інфляційних втрат, 8918,51 грн. 3% річних та 99792,46 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що відповідач в порушення умов договору підряду № К7168 від 18.05.2015 не сплатив позивачу виконані ним роботи за даним договором, у зв'язку з чим станом на 31.08.2016 виникла заборгованість по оплаті виконаних позивачем робіт в сумі 510825,82 грн. та за порушення відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати робіт, виконаних за даним договором підряду позивачем заявлено до стягнення 18389,73 грн. інфляційних втрат, 8918,51 грн. 3% річних та 99792,46 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

До господарського суду Харківської області 10 жовтня 2016 надійшло від позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№33244), в якому він просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Житомирської області. Позивач, у даному клопотанні також просить суд, при його вирішенні врахувати факт віддаленого знаходження позивача від місцезнаходження господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі № 922/3330/16 в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 922/3330/16, призначеного на 19 жовтня 2016 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 19.10.2016, яке відбулося в режимі відеоконференції було оголошено перерву до 12:00 год. 25 жовтня 2016 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, у зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача про оголошення в судовому засіданні перерви для надання йому можливості подати додаткові письмові пояснення по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до приписів ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене, неможливість представника позивача прибути у наступне судове засідання до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 25 жовтня 2016 року о 12:00 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Житомирської області (як такий, що зазначений у раніше заявленому клопотанні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№33244 від 10.10.2016).

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі господарського суду Харківської області №922/3330/16, призначене на "25" жовтня 2016 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 922/3330/16, призначеного на 25 жовтня 2016 р. о 12:00 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" (10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 106-Б, код ЄДРПОУ 00132405).

Суддя ОСОБА_3