АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11999/2016
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Кристалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства " Кристалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
На зазначене рішення, 20 липня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатила.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів для сплати судового збору .
18 серпня 2016 року судом направлено копію цієї ухвали ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі: м. Київ, пров. Вільшанський, буд 13, проте конверт повернувся до суду разом із копією ухвали з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання" ( а.с. 234, 235).
06 вересня 2016 року судом повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали про усунення недоліків, але 13 жовтня 2016 року конверт також повернувся до суду з поміткою " за закінченням встановленого строку зберігання " (а.с. 238).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороноючи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справипро час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому закономпорядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З огляду на те, що копії ухвал суду направлялися ОСОБА_1 за адресою , яку вона зазначила в апеляційній скарзі, але повернулися до суду з поміткою працівників поштового зв'язку " за закінченням встановленого строку зберігання " вважається, що копія ухвали ОСОБА_1 вручена відповідно до встановленого порядку норм ЦПК України.
Крім того, подавши апеляційну скаргу вона повинна цікавитися результатами її розгляду.
Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути її відповідачу у зв'язку з неусунення недоліків апеляційної скарги .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 62174869, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/37968/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: