Court ruling № 62174869, 18.10.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
18.10.2016
Case No.
761/37968/14-ц
Document №
62174869
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11999/2016

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Кристалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства " Кристалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На зазначене рішення, 20 липня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатила.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів для сплати судового збору .

18 серпня 2016 року судом направлено копію цієї ухвали ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі: м. Київ, пров. Вільшанський, буд 13, проте конверт повернувся до суду разом із копією ухвали з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання" ( а.с. 234, 235).

06 вересня 2016 року судом повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали про усунення недоліків, але 13 жовтня 2016 року конверт також повернувся до суду з поміткою " за закінченням встановленого строку зберігання " (а.с. 238).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороноючи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справипро час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому закономпорядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на те, що копії ухвал суду направлялися ОСОБА_1 за адресою , яку вона зазначила в апеляційній скарзі, але повернулися до суду з поміткою працівників поштового зв'язку " за закінченням встановленого строку зберігання " вважається, що копія ухвали ОСОБА_1 вручена відповідно до встановленого порядку норм ЦПК України.

Крім того, подавши апеляційну скаргу вона повинна цікавитися результатами її розгляду.

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути її відповідачу у зв'язку з неусунення недоліків апеляційної скарги .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62174869 ?

Документ № 62174869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62174869 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62174869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62174869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62174869, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 62174869, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62174869 refers to case No. 761/37968/14-ц

This decision relates to case No. 761/37968/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62174867
Next document : 62174871