Ухвала суду № 62169325, 14.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2893/16ц

Провадження №2/263/1066/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 жовтня 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі за власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму інфляційних нарахувань у розмірі 96600 грн., суму 3 % річних у розмірі 7 841 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2700 грн., сплачений судовий збір в сумі 966,29 грн.

Рішенням (вступна та резолютивна частини) Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.10.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 суму інфляційних нарахувань у розмірі 96600 грн., суму 3 % річних у розмірі 7 841 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2700 грн., сплачений судовий збір в сумі 966,29 грн., тобто позовні вимоги задоволені в повному обсязі, але помилково у резолютивній частині рішення, проголошеній за вимогами ст.218 ЦПК України допущена описка зазначено, що позов задоволено частково.

Учасники процесу, в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що підлягає виправленню наведена описка у судовому рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позов задоволено повністю.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частинах рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.10.2016 року, проголошеному за вимогами ст.218 ЦПК України, ухваленому у справі № 263/2893/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та суми інфляції за користування безпідставно набутими грошовими коштами.

У резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.10.2016 року, проголошеному за вимогами ст.218 ЦПК України, ухваленому у справі № 263/2893/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та суми інфляції за користування безпідставно набутими грошовими коштами, вказати, що позов задоволено повністю, отже не має підстави зазначати: «В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко