Справа № 263/9744/16-а
Провадження № 2-а/263/274/2016
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ст. 122-1 КАС України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).
Керуючись ст.ст.122-1, 197, 206, 254 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 листопада 2016 року о 13-30 годині в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя
Судове рішення № 62169309, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9744/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: