Ухвала суду № 62167100, 20.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/6379/16-а

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з адміністративним позовом до УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою задовольнити вимоги управління.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

17.10.16 р. на адресу суду надійшов лист УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради, в якому апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на достатній термін, посилаючись на частину 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що у нього відсутнє своєчасне фінансування, котре не залежить від волі відповідача.

Виходячи з аналізу вище викладеного, слід прийти до висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунено та є необхідним продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно статті 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради - задовольнити.

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року терміном п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.