Рішення № 62164159, 10.10.2016, Оболонський районний суд міста Києва

10.10.2016 Справа № 756/100/15-ц

Унікальний №756/100/15-ц

Провадження № 2-др/756/27/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Оболонським районним судом м. Києва 22 жовтня 2015 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання поруки припиненою, відповідно до якого позов задоволено частково.

До суду звернувся представник позивача із заявою про винесення додаткового рішення по вказаній справі, а саме просить вирішити питання про стягнення витрат по сплаті судового збору.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, суд вважає необхідним стягнути з ПАТ «Омега Банк» (ЄДРПОУ 19356840) та з ПАТ «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 23494714) на користь позивача витрат пов'язаних з оплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ «Омега Банк» (ЄДРПОУ 19356840) та з ПАТ «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов