Рішення № 62164158, 14.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

14.09.2016 Справа № 756/1070/15-ц

Провадження № 2/756/3571/16

Справа № 756/1070/15-ц

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49989 доларів США. Позивач вказує, що ОСОБА_2 належним чином кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим у останньої виникла заборгованість перед банком у розмірі 110233,60 доларів США, яку позивач просить стягнути на свою користь.

14 вересня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, оскільки розрахунок заборгованості, долучений до позовної заяви, містить розбіжності із графіком погашення кредиту, погодженого сторонами під час укладання кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 14 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв., без його участі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання у його відсуність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати правильність наданого представником позивача розрахунку суми заборгованості.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-«Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (а.с.7-10) умовам кредитного договору №014/1179/85/1483 від 03 вересня 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с.11-16?»;

-«Чи є обґрунтованим розмір нарахованої ОСОБА_2 заборгованості по тілу кредиту, відсотках за користування кредитом та пені, згідно з наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.7-10)?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/3571/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, попередивши її про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової економічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.І. Шумейко